328 



hie und da den Körper bedeckten, verschieden und lassen auf eine Ver- 

 stärkung der Gaumen- oder Zungen-Haut schliessen. Der kleinste Schä- 

 del, den ich kenne, misst 0,015 (Meter), der grösste 0,296 Länge; es be- 

 sass demnach letzter einen ungefähr zwanzigmal grösseren Linear-Durch- 

 niesser als erster. Eine Metamorphose hat der Archegosaurus nicht 

 durchlaufen, da die Thiere mit den kleinsten Schädeln, welche kaum dem 

 Ei entschlüpft seyn konnten, schon mit Gliedmassen begabt waren uud 

 von den grossen eigentlich nur darin abweichen, dass sie noch keinen 

 knöchernen Bauch-Panzer besassen, der später sich wenigstens knöchern 

 ausbildete; auch stellen sich die beiden Hälften des oberen Stachel-Fort- 

 satzes in den älteren Thieren verschmolzen dar, wobei indess der em- 

 bryonische Charakter der Rücken-Saite nichts eingebüsst hat. Die Species 

 Archegosaurus latirostris behauptet sich gegen Archegosaurus 

 Decheni fortwährend als weit seltener; von dem Schädel der ersten 

 kenne ich nun auch den grössten Theil der Gaumen-Seite. 



Wenn Hr. Prof. Vogt (Jahrb. 1854, 676) aus meiner Entdeckung 

 einer weichen ungegliederten Chorda dorsaiis in Archegosaurus auf ein durch 

 Kiemen athmendes Thier schliesst, so erinnert Diess daran, dass bereits 

 Goldfüss glaubte, Überreste von Kiemen oder Kiemen-Bogen nachgewie- 

 sen zu haben. Diese Theile finde ich an einer Reihe von Exemplaren be- 

 stätigt, und es ist mir sogar gelungen, noch etwas längere schwach 

 gekrümmte Faden-förmige Knochen, die an dem einen Rande gezähnelt 

 sind, zu verfolgen. Dagpgen kenne ich von den mit einem knöchernen 

 Primordial-Schädel versehenen Labyrinthodonten der Trias diese Theile 

 nicht. Auch durchliefen die Labyrinthodonten während ihrer Entwicke- 

 lung keine den Batrachiern ähnliche Metamorphose. Für eigentümliche, 

 ja selbst für räthselhafte Thiere im Hinblick auf die lebenden habe ich 

 nie aufgehört die Labyrinthodonten zu halten. Ich erhob sie zu einer be- 

 sonderen Familie, und indem ich mich an die hergebrachte keineswegs 

 veraltete Gliederung der Reptilien in Saurier, Schildkröten, Schlangen 

 und Batrachier hielt, habe ich sie, da sie keine nakten Reptilien, keine 

 Batrachier waren, vielmehr im Schädel, dem Sitz des Zentral-Organs des 

 Nerven-Systems , die grösste Ähnlichkeit mit den Sauriern darboten, zu 

 diesen gestellt. Es waren Saurier nach dem erweiterten Begriff, der die- 

 sen durch Hinzuziehung der fossilen Formen erwächst. Der platte stumpfe 

 breite Kopf, der an einen Batrachier denken lässt , ist nicht für alle La- 

 byrinthodonten bezeichnend; denn im ausgewachsenen Archegosaurus ist 

 die Schnautze noch schmäler, als im eigentlichen Krokodil, und erinnert 

 fast mehr an Gavial. Nicht weniger wunderbar und eigentümlich als 

 die Labyrinthodonten sind die Pterodaktyle zusammengesetzt, und gleichwohl 

 unterliegt deren Einverleibung in die Saurier kaum mehr einer Anfechtung. 

 Über die Pter od ak t yl e habe ich ebenfalls in letzter Zeit Gelegenheit 

 erhalten, meine Untersuchungen weiter fortzuführen. Bei Hetzel habe ich 

 den prachtvollen , kürzlich im lithographischen Schiefer der Gegenii von 

 Eichstädt gefundenen Rh am iphörh y n ch üs (Pt e rod act y 1 u s) Gern- 

 mingi gekauft, um ihn mit Müsse zeichnen und untersuchen zu können. 



