335 



dun» der Gliederung der Zehen wird durch späthigen Kalk und Eisenoxyd- 

 Hydrat erschwert. 



Ehe ich die Pterodaktylen verlasse, will ich noch anführen, dass 

 ich mich mit der Vermuthung Quenstedt's (Prerod. suevicus, S. 51), wo- 

 nach der von mir (Jahrb. 1S43, S. 584) als Unterschenkel von Ptero- 

 dactylus secundarius bezeichnete Knochen das erste Glied des Flug- 

 Fingers von der Schwäbischen Spezies wäre, nicht einverstanden erklären 

 kann. Der Knochen, um den es sich handelt, besitzt ganz dieselbe Form, 

 M'ie der noch mit dem Oberschenkel zusammenliegende Unterschenkel 

 von Pterodactylus grandis, dessen Deutung, nach eigener Untersuchung 

 der Original-Versteinerung, keinem Zweifel unterliegt ; nur verhält er sich 

 zu diesem wie 2 zu 3. Aber auch schon nach der Beschaffenheit seiner 

 Enden oder Gelenk-Köpfe konnte der Knochen unmöglich das erste Glied 

 vom Flug-Finger eines Pterodactylus darstellen. 



Die unter Nr. 3 aufgeführte Lazerte aus dem lithographischen Schiefer 

 von Eichstätt gehört einer neuen Spezies meines Genus Homoeosaurus 

 an, die ich H. brevipes benannt habe. An dem von der Rücken-Seite 

 entblössten Thierchen fehlt nur ein gutes Stück des Schwanzes, das das 

 Thier schon während des Lebens verloren haben musste, da der vom wei- 

 chen Theil des Schwanzes überlieferte Abdruck nicht zerrissen, sondern 

 vollkommen abgerundet sich darstellt, was auf eine Vernarbung dieser 

 Stelle schliessen lässt. Das fehlende Stück war wohl zu beträchtlich, als 

 dass es sich hätte wieder ersetzen können. An dem von oben entblössten 

 spitz-eiförmigen Schädel von 0,0155 Länge lässt sich nur das vordere 

 Ende mit den Nasenlöchern nicht mehr deutlich unterscheiden. Das Ver- 

 hältniss der Länge des Schädels zur ßreite ist ungefähr dasselbe, wie in 

 den andern Spezies. Die Augen liegen etwas weiter vorn, als in Homoeo- 

 saurus macrodaetylus, dessen Schädel sonst typische Ähnlichkeit ver- 

 räth ; das Hauptstirnbein ist aber nicht, wie in letzter Spezies, hinten 

 konvex, sondern eher etwas konkav begrenzt. In der Bildung des Joch- 

 beins, Oberaugenhöhlen-Beins und Haupt-Stirnbeins, die auf die Physiono- 

 niie nicht ohne Einfluss sind, sowie darin, dass der Augenhöhlen-Rand hinten 

 offen gewesen seyn wird, bestand Ähnlichkeit mit Monitor, woran auch 

 das paarige Haupt-Stirnbein und das Scheitel-Bein erinnern; während die 

 Kürze des Schädels, die paarigen Nasenbeine, die nur selten bei Monitor 

 vorkommen, die breite Platte, welche das Scheitelbein auf der Oberseite dar- 

 stellt, und wohl auch das vordere Stirnbein an die Lazerten erinnern, in 

 denen das Haupt-Stirnbein öfter unpaarig sich darstellt, wie namentlich in 

 den Szinken und Geckonen ; doch ist bei letzten das Scheitelbein ein 

 paariger Knochen. Weniger Ähnlichkeit zeigen die eigentlichen Lazerten, 

 deren Typus Lacerta agilis ist. Das Scheitelbein ist in der ungefähren 

 Mitte von einem feinen Loche durchbohrt. Der Schädel ist von dem der- 

 selben Formation angehörigen Sapheosaurus (Piocormus) durchaus 

 verschieden. Nach dieser neuen Spezies scheint Homoeosaurus nicht mehr 

 als vier Halswirbel zu besitzen und hierin mit den meisten lebenden 

 Lazerten übereinzustimmen. Vom Kopf bis zum Becken werden 24 Wirbel 



