Über 



Gaviale und Ichthyosauren des Schwäbischen 



Jura's , 



von 



Herrn Prof. Quenstkdt. 



Beide genannten Geschlechter haben in neuester Zeit 

 durch Wagner, Bronn, Theodori und Burmeister wieder so 

 umfassende Bearbeitung gewonnen, dass daraus allein schon 

 die Wichtigkeit des Gegenstandes hervorgeht. Wenn dem- 

 ungeachtet noch manche Punkte, und darunter die wichtig- 

 sten , strittig geblieben sind , so ist es der beste Beweis für 

 die Schwierigkeit derartiger Untersuchungen. Daher darf 

 ich es nicht entschuldigen, wenn ich darauf abermals zurück- 

 komme, da uns Allen ja nur an der Feststellung der Wahr- 

 heit liegt. Zunächst 



„Der fossile Gavial von Boll in Württemberg, zoologisch 

 geschildert von d' Alton und Burmeister. Halle 1854." Ein 

 Muster zoologischer Behandlung, das ich insofern mit einiger 

 Genugthuung gelesen habe, als die wesentlichsten Resultate 

 auf die meinigen, längst ausgesprochenen, hinauslaufen. Frei- 

 lich ist zu bedauern, dass die Vff. weder die 6. Tafel in mei- 

 nem Handbuche der Petrefakten-Kunde {Tübingen 1852), noch 

 die Abhandlung in diesem Jahrbuche vom 25. Februar 1850, 

 S. 319 kennen! Denn dann würden die Choanen vielleicht 

 nicht dahin verlegt seyn , wo sie die restaun'rte Figur (Bur- 

 meister tab. 8, fig. 4) hinlegt. Dieselbe ist in vieler Be- 

 ziehung gänzlich falsch, und jedenfalls haben die Choanen 

 nicht dort gelegen. Viel wahrer ist dagegen der Holz- 



