422 



schnitt in der neuen Lethaea S. 524, Copie von Bronn's Ga- 

 vial-Rept. S. 12, nur Schade, dass der Hinterhaupts-Condylus 

 a' fast um die Hälfte zu klein gezeichnet wurde, was die 

 Vergleichung mit unserer richtigen Figur (Petrefakt. t. 6, f. IT) 

 erschwert, worin 5 = a' und 25 = d"; Letztes sind die hin- 

 teren Fortsätze der Flügelbeine. Dass das Loch auf der 

 Grenze des ßasilar- und Keil-Beins nur dem Ausgange der 

 Eustachischen Röhren und nicht auch zugleich den Choanen 

 entspreche, ist, nachdem ich auf Veranlassung Burmeister's 

 die Sache abermals verfolgt habe, nun bei mir zur vollsten Über- 

 zeugung geworden. Da in denjenigen hohlen Theileu , die 

 durch Druck nicht oder nur wenig gepresst worden, sich im Lias 

 häufig unreiner Schwefelkies ansetzt, der im faulen Gebirge 

 zu Brauneiseuocker verwittert, so kann man dieses Loch 

 über 3 / 4 " tief in den kompakten Knochen verfolgen , ohne 

 eine bedeutende Richtung nach vorn wahrzunehmen*. Scheint 

 es da nicht physiologisch unmöglich, dass auf solche Weise 

 ein hinteres Nasenloch sich öffnen könnte. Gerade nach 

 vorn konnte das Loch auch nicht gehen ; denn sonst müsste 

 es ja den dickeren Körper des Kielbeines der Länge nach 

 durchbohren, abgesehen davon , dass die Scheidewand fehlt, 

 und dass die Basis der Nasen-Gänge bei Krokodilen wie bei 

 andern Wirbelthieren niemals ein massiver Knochen ist. 

 Wenn ich früher diese Bedenken auseinander setzte, aber 

 dennoch keine andere bestimmte Stelle für die Choanen an- 

 geben konnte und wollte, so hatte ich dafür zweierlei Gründe: 

 einmal die Autorität Cuvier's, welche die Aufmerksamkeit auf 

 eine andere Region gelenkt hatte, sodann fand ich bis heute noch 

 keine Gelegenheit, das Skelett eines lebenden Gavials zu ver- 

 gleichen. Trotz der schönen Zeichnungen Burmeister's ist 

 mir doch noch nicht Alles am lebenden so klar, wie ich 

 wünschte. Bei allen diesen Zweifeln steht aber die Ver- 



* Ich habe das von mir als hintere Nasen-Öffnung bezeichnete Loch 

 in der Tiefe sich nach rechts und links gabelnd und ausserdem schief 

 nach vorn fortsetzend gefunden, beschrieben und abgebildet. Auch ist 

 das Grössen-Verhältniss des Hinterhaupt-Kopfes in dem Oiiginalc zu oben- 

 zitirter Abbildung ein kleines gewesen und verdient die Zeichnung den 

 Vorwurf nicht. Bn. 



