429 



schnitten (f. multiscissi), bei Englischen soll Das nicht der Fall 

 seyn? Und doch muss ich nach langjähriger Beobachtung; 

 diese Ausschnitte für eines der wesentlichsten Kennzeichen 

 halten. Ich habe sie zwar schon verkümmert, theilweise 

 selbst verwachsen gesehen, aber solche Ausnahmen kommen 

 bei allen Gesetzen vor. Ich nenne nur eine gegen 2' lange 

 Vorderflosse; daran sind die vier ersten Knochen nicht ein- 

 geschnitten, aber alle folgenden sehr deutlich. Die nicht ein- 

 geschnittenen pflegen stark aufgestülpte Ränder zu haben, 

 als wären die Knochen noch unreif und nicht gehörig ossi- 

 fizirt gewesen. Prof. Bronn (Jahrb. 1844, t. IV, f. 7) hat 

 ein Thier I. integer genannt, auch Wagner (Abhandl. d. 

 Münchn. Akad. 1852, Bd. VI, 494) bildet ein solches ab. 

 Letztes hat Polygonal-Knochen mit sehr aufgestülpten Rän- 

 dern, im Übrigen freilich wenig Ähnlichkeit mit Bronn's Fi- 

 gur. Möglich, dass beide zu den Jungen dieser Riesen-Form 

 gehören , namentlich was Bronns Fuss betrifft. Es folgen 

 dann die 



Ichthyosaurf quadriscissi ; diese sind in Schwaben so be- 

 stimmt, dass man nicht sagen darf 3 — 4mal eingeschnitten. Ich 

 kenne allerdings einen triscissus; er ist selten, doch wie es 

 scheint bestimmt. Neulich habe ich auch einen I. biscis- 

 sus erhalten, die Vorderflosse ist gegen 2' lang ohne den 

 Oberarm ; die Korakoideen sind auffallend rund, und der Schna- 

 bel besonders lang; doch erreicht er noch nicht die extremste 

 Form, wie sie Hr. Prof. Jäger in Stuttgart in so ausgezeich- 

 neter Weise erworben hat. Mit dem uneingeschnittenen I. 

 communis bin ich immer noch rathlos. Es haben sich neuer- 

 lich auch in der Oberregion von Lias a bei Dusslingen süd- 

 lich von Tübingen in einem schwarzen Öl-führenden Schie- 

 fer Fische und Ichthyosaurus -Reste gefunden, wie auch 

 im Elsass bei Gundershofen durch Hrn. Engelhardt bekannt 

 geworden ist; doch scheinen auch diese nicht dem I. com- 

 munis anzugehören. 



