490 



Angabe, dass er von Lias-Kalk umschlossen sey. Auch der rundrüsselige 

 Engyommasaurus Bronguiarti Kp. (Nr. 3) in der Mannheimer Sammlung 

 ist ein Kalkstein - Kern; beide von Alldorf. Die flachrüsseligen Arten Nr. 

 5 und 6 sind, wie wir wissen, aus Lias-Schiefer von Boll. Es fragt sich 

 also noch, in welcher Gesteins -Art der rundriisselige M. macrolepidotus 

 und der flachrü'sselige M. Egertoni von Alldorf, so wie der flachrü'sselige 

 M. Franconicus von Mistelgau liegen, und in welcher Beziehung die Ge- 

 steins-Art zur Form der Schnautze stehe, d.h. ob die Abplattung derselben 

 nicht überhaupt von der erweichenden Einwirkung und dem Drucke der 

 Schiefer-Masse (im Gegensatze des Kalksteins) auf die frich eingesunkenen 

 Skelette herzuleiten seye. Die Englischen Lias-Schiefer haben in dieser 

 Hinsicht weniger nachtheilig als die Deutschen auf die Knochen gewirkt. 



A. Wagiser : Beiträge zur Unterscheidung der im Süddeut- 

 schen Lias vorkommenden Arten von Ichthyosaurus (56 SS., 

 1 Tfl., München 1851, 4° > Abhandl. d. Bayr. Akad., 2. Kl., VI, n, 485 

 — 538, Tf. 16). Da uns diese Abhandlung erst spät zugänglich geworden 

 und wir schon über mehre andere Arbeiten berichtet haben, die auf sie 

 Bezug genommen, so beschränken wir uns nur kurz ihren Inhalt anzugeben. 



Literärgeschichtliche Einleitung S. 1. 



1. I. integer Br. (S. 12, Fg. 1, 2) wird bestätigt und ergänzt. Boll. 



2. I. ten uiros t ris Con. (S. 17). Die Exemplare von Boll und Ihm* 

 weichen nur insofern von den Englischen ab, als an beiderlei Flossen der 

 letzten nur 2 Täfelchen ausgeschnitten seyn sollen. Sonst weiden mehre 

 Theilc genauer beschrieben. 



3. I. acutirostris Ow. (nebst I. microdon Wgrr. , S. 27). Von 

 Holzmaden und Ohmden. W. ist wieder zweifelhaft geworden ob die 

 Unterschiede dieser Art (die Owen selbst in Schwaben aufzählt) stichhaltig 

 sind, beziehungsweise ob die Schwäbische Art mit voriger vereinigt werden 

 muss, was ihm nicht wahrscheinlich ; ob sie mit der Englischen identisch ist, 

 was sich jetzt mit Sicherheit nicht aussprechen lässt; oder ob sie selbst- 

 ständig ist. 



4. I. trigonodon Theod. (S. 34, Fg. 3 — 6) von Barns, ist bereits 

 Gegenstand mehrer unsrer neuern Mitteilungen gewesen. W. hat aber 

 noch Reste von anderen Individuen zu Ansbach unmittelbar und aus 

 Schwaben nach Quenstedt's Petrefektenkunde in Vergleich gezogen und 

 die Ansicht gewonnen, dass diese Art zwar mit I. trigonodon nach einerlei 

 Typus gebildet, aber im Zahn-Bau und in der Auskerbung der Flossen-Tä- 

 felchen etwas verschieden sey. Die Zähne einer Schnautze aus England 

 angeblich von 1. platyodon sind etwas abweichend von den typischen und 

 könnten zur Unterscheidung eines I. sphenodon dienen (S. 55, Fg. 7, 8). 



Schliesslich gibt der Vf. (S. 48—54) eine schematische Klassifikation, 

 Charakteristik und Synonymik der aus dem Lias Englands und Deutsch- 

 lands bekannten Arten, die er auf 10 zurückführt. 



