5G6 



setzen! Zur Unmöglichkeit wird aber diese Erklärung dadurch, dass 

 selbst diejenigen (direkten, nicht mittlen) Beobachtungs-Werthe der drei 

 Winkel I, II und III, welche den entsprechenden Am ph i bo I - Wi n- 

 keln relativ am nächsten stehen — nämlich 145'/o°, 111° und 

 J44 3 / 4 ° (siehe oben) — noch um r e s p ecti ve _i_ 3°, + 6° 10' und 

 -4- 3° 45' davon verschieden sind. 



In den Messungs-Resultaten bietet sich also kein Ausweg, welcher zu 

 einer muthmaasslidien wirklichen Amphibol-Furm dieses Serpentin-Krystalles 

 fuhren könnte. Um diese Form zu retten, müsste man sein Misstraueu 

 auf den Krystall selbst richten. Konnte dieser Krystall nicht an einer 

 unregelmässigen Ausbildung seiner Flächen leiden? Könnte er nicht ein 

 sogenanntes verdrücktes Exemplar seyn ? 



Allein, was man auch von der morphologischen Beschaffenheit des 

 untersuchten Krystalles halten möge, jedenfalls ist diese Beschaffenheit — 

 obwohl der Amphibol-Form verwandt — keine solche, dass daraus eine 

 wirkliche Id entit ät mit der Amphibol-Form deduzirt werden könnte. Un- 

 möglich lässt sich also daraus auf eine pseudoroorphe Bildung nach Horn- 

 blende schliessen. 



Möglicherweise können spätere Beobachtungen an anderen Krystallen 

 des Easloner amphibolitischen Serpentins ergeben, dass die Form-Ähn- 

 lichkeit dieses Minerals mit Hornblende eine grössere sey, als die jetzt 

 angestellten Beobachtungen herausgestellt haben. Diess würde immer noch 

 nicht von der pseudomorphen Beschaffenheit dieser Kryslalle überzeugen 

 können, und zwar aus folgenden Gründen. 



Während die fraglichen Serpentin - Krystalle an ihrer Oberfläche ge- 

 wöhnlich trübe und wachsglänzend bis matt erscheinen, bieten sie in ihrem 

 Innern — bis wohin die alle Hydro-Magnesia-Silikate vorzugsweise leicht 

 angreifende atmosphärische Verwitterung nicht hat dringen können — einen 

 ganz andern Anblick dar. Man gewahret hier eine das Innere des Kry- 

 stalls stetig ausfüllende, grünlich gelbe, stark durchscheinende krystalli- 

 nische Masse mit drei deutlichen Blätter-Durchgängen. An frischen SpaU 

 tungs-Stücken treten sämmtliche diesen Blätter- Durchgängen entspre- 

 chenden Flächen mit Glas-Glanz auf. Der Queerbruch des Minerals ist 

 muschelig. Eine chemische Analyse, mit ausgesuchten reinen Spaltungs- 

 Stücken angestellt, ergab vollkommen die Zusammensetzung eines Serpen- 

 tins. Von den drei Blätter- Durchgängen laufen zwei den Flächen des 

 Haupt-Prisma's parallel; der dritte ist parallel dem k lin odiagonal en 

 Hauptschnitte. Wenn nun die gedachten Krystalle Pseudomorphosen und 

 zwar Pseudomorphosen nach Hornblende wären, wie wäre da eine solche 

 Beschaffenheit ihrer Masse zu deuten ? Von allen bekannten Amphibol- 

 Arten ist nur der Anthophyllit als eine Hornblende bekannt, welche eine 

 Spaltungs-Richtung parallel dem klinodiagonalen Hauptschnitte 

 besitzt. Allein der Anthophyllit ist eine fast nur derb, in strahli^-kry- 

 stallinischen Aggregaten vorkommende Ampbibol-Spezies; niemals, weder 

 zu liongsberg noch zu Modum, kommen Krystalle mit End-Ztispitzung vor. 

 Unser Serpentin aber zeigt nirgends einen solchen strahlig-kiystallini- 



