675 



Diesen Niederschlag- behandelte ich mit Königswasser, 

 wodurch sich ein Theil des Schwefels oxydirt und als schwe- 

 felsaurer Baryt bestimmt, ein anderer Theil als ausgeschie- 

 dener Schwefel gewogen wurde. Durch Subtraktion des 

 Schwefels von der ganzen Menge des Niederschlags ergibt 

 sich die Quantität des Arsens. 



Das Eisen bestimmte ich aus der vom Schwefel-Arsen 

 abfiltrirten Flüssigkeit nach der Oxydation durch chlorsaures 

 Kali und Salzsäure auf die gewöhnliche Weise. 



Als interessantes Resultat ergibt sich, dass die gefun- 

 denen Daten mit denen übereinstimmen, die Jordans Ana- 

 tyse für einen Arsenikkies von der Grube Felicitas zu An- 

 dreasberg lieferte. Dieser Arsenikkies ist daher als nach der 

 von Jordan fraglich aufgestellten Formel* 



FeS + Fe 2 As 3 

 zusammengesetzt zu betrachten. 



Jedenfalls ist der Arsenikkies von den beiden erwähn- 

 ten Fundorten als eine von der Formel des Mispikels 



FeS 2 -f FeAs 2 

 abweichende selbstständige Mineral-Spezies anzusprechen. 



Zur Übersicht sind die berechnete Zusammensetzung mit 

 meiner Analyse und der von Jordan zusammengestellt: 



Berechnet. Jordan. Vogel jun. 



(Arsen 3 Äq. 



. 53,64 . 



, 55,00 , 



54,70 



FeS + Fe 2 As 3 /Eisen 3 Äq. 



. 38,70 



. 36,43 , 



, 35,20 



(Schwefel 1 Äq. 



. 7,6(5 , 



8,34 , 



7,44 



100,00 . 99,79 . 97,34 



Dagegen ist die berechnete Zusammensetzung für den 

 gewöhnlichen Arsenikkies nach der Formel : 



lArseu . . 46,53 

 FeS 2 + FeAs. 2 Eisen . . 33,57 

 (Schwefel . 19,90. 

 Der Unterschied in den gefundenen Schwefel-Mengen von 

 7 Proz. zu 19 Proz. ist entschieden ein viel zu bedeutender, 

 als dass man daran denken könnte, beide Mineral-Körper als 

 ein und dieselbe Spezies anzuführen. 



Journal f. pr. Chemie, X, 436. 



43* 



