681 



Mittheilnngen an Professor Bronn gerichtet. 



St. Gallen, 29. Sept. 1855. 



Seit mehren Jahren beschäftige ich mich viel mit dem Nummuliten- 

 und Flysch-Gebilde unserer Alpen ; ich bin aber noch immer zu keiner 

 genauen Einsicht der Schichten-Folge gekommen. Hr. Linth-Escher wird 

 wahrscheinlich über diesen Gegenstand Etwas veröffentlichen; doch scheint 

 mir , dass er eine zu scharfe Scheidewand zwischen Kreide- (Seewerkalk) 

 und Nummuliten-Gebilde annimmt. 



Escher stellt fest, dass das Vorkommen von Inoceramus immer Kreide 

 andeutet. Auf der Fähnern liegt ein solches Gebilde auf Nummuliten, 

 welches er durch eine Verwerfung zu erklären sucht. In mineralogischer 

 Beziehung gleicht das Gestein (es ist ein Schiefer) durchaus den Gestei- 

 nen des Nummuliten-Gebildes, und ich glaube der mineralogische Cha- 

 rakter sollte auch auf die Entscheidung Einfluss haben. 



Vor wenigen Jahren wurden die Schichten mit Gryphaea vesicula- 

 ris * noch zur Kreide gezählt, die in den Alpen entschieden zu dem 

 Nummuliten-Gebilde gehören; daher können auch Schichten mit Inoce- 

 ramus in der Nummuliten-Bildung vorkommen. 



Vielleicht kann ich im nächsten Jahre über diesen Gegenstand ge- 

 nauere Auskunft geben, denn die beginnende kalte Jahreszeit verhindert 

 weitere Untersuchungen. 



J. C. Deicke. 



* Ich muss abermals die Frage aufwerfen , ob diese tertiäre angebliche Ost rea ve- 

 sicularis nicht meine G ryp h aea Brongniarti ist? Ich habe sie schon vor 25 

 Jahren aufgestellt und jetzt in der Lethaea beschrieben und abgebildet. Sie weicht von 

 der Gr. vesicularis hauptsächlich durch den geraden, schief nach einer Seite hin ver- 

 längerten Schloss-Rand ab. — Eine Inoceramus-Art allein, wenn sie nicht eine ganz be- 

 stimmte Art der Kreide ist, sollte freilich nicht entscheiden. Bu. 



