737 



phan belgtes Mineral. Der Baryto-Cölestin, dessen Härte 3,5, die Eigen- 

 schwere = 3,977 ergab bei der Analyse: 



schwefelsaurer Baryt . . 87,792 

 „ Strontian . 9,070 



Kieselerde 0,685 



Thonerde 2,155 



99,702. 

 Der Hyalophan, weiss bis wasserhell, steht in der Härte zwischen 

 Feldspath und Quarz; seine mittle Eigenschwere beträgt 2,805; die Kry- 

 stalle haben deutliche monokline Gestalt und gleichen dem Adular in hohem 

 Grade (die gewöhnlichsten Kombinationen linden sich beschrieben, auch 

 durch Figuren erläutert). Als Mittel aus zwei Analysen ergab sich fol- 

 gende Zusammensetzung: 



Kieselerde 24,127 



Thonerde .:.... 49,929 



Kalk 1,570 



Magnesia 0,420 



Natron 5,742 



Baryt (und Strontian?) . 14,403 



Schwefelsäure .... 2,702 



Wasser 0,650 



99,543. 

 Am Schlüsse folgen allgemeine Betrachtungen über die Bildungs- 

 Weise des Dolomits. Schon Haidinger und Forchhammer suchten die- 

 selbe durch Vorgänge auf nassem Wege zu erklären, indem sie dabei die 

 Gegenwart von schwefelsaurer Magnesia im Meer-Wasser oder von Bitter- 

 salz-Quellen für erforderlich halten. Es scheint daher auch kein wesent- 

 liches Hinderniss für den Alpinen Dolomit eine ähnliche Entstehung an- 

 zunehmen. Haidinger sprach zuerst die Vermuthung aus, Dolomit sey 

 ein Zersetzungs- Produkt von kohlensaurem Kalk und schwefelsaurer 

 Magnesia mit einer Nebenbildung von Gyps. Bei gewöhnlichen Umstän- 

 den, wie sie leicht werden können , findet indess die umgekehrte Bildungs- 

 Weise statt, indem eine Gyps-Lösung durch feingepulverten Dolomit fil- 

 trirt eine Bittersalz- Lösung erzeugt. Unter höherem Druck und bei 

 höherer Temperatur wird jedoch, wie Morlot durch einen direkten Ver- 

 such nachgewiesen, aus zwei Atomen Kalkspath und einem Atom Bitter- 

 salz, ein Atom Dolomit und ein Atom Gyps gebildet. 



So interessant und lehrreich dieser Versuch für die Gestein-Bildung 

 ist, sa kann es dennoch kaum bezweifelt werden, dass die Dolomit-Bil- 

 dung im Grossen in den Schichten der Alpen unter etwas modifizirten 

 Verhältnissen vor sich gegangen seyn muss. 



Mit Berücksichtigung der HAiDiNGER'schen Theorie denkt sich der Vf. 

 die Entstehung des fraglichen Gesteines etwa in folgender Weise. Sie 

 fällt in eine Zeit, in welcher die Zentral-Kette der Alpen entweder 

 noch nicht existirte oder eine von ihrer gegenwärtigen durchaus ver- 

 schiedene Gestalt besessen haben muss, indem die jetzt vollkommen ver- 

 Jahrgang 1855. 47 



