767 



ken. Seine Länge in gerader Linie ist l"loy.,'", die der gerippten 

 Krone G l / 2 '"> des ungerippten Rings darunter 2 1 / 2 " / , der Wurzel l"l l / 2 '"', 

 Dicke der Krone unten 4"', der Wurzel ?'". 



9. Stenosaurus elegans Wgn. n. sp. S. 45 beruhet auf einer 

 Platte mit sehr zerdrücktem Schädel , einem Stück des Vordertheils der 

 Wirbel-Säule, einigen Rippen und Andeutungen der Vorderfüsse. Am Schä- 

 del ist zu erkennen, dass er wie bei Mystriosaurus gestaltet: die Schlä- 

 fen-Gruben näher beisammen als die Augen-Höhlen, das breite Stirnbein 

 strahlig gefurcht, der Rüssel mit einer Längsrinne; — nur das Vorder- 

 ende ist abweichend, indem sich beide Kiefern allmählich zuspitzen (statt 

 sich Löffel-artig auszubreiten) und die Nasen-Gruben weit vom Ende ab- 

 stehend und wie beim Krokodil nach oben gerichtet sind. Der ganze 

 Schädel hat 10" Länge, und die Entfernung des vordem Nasengruben- 

 Randes von der Spitze ist 1'". Die Zähne sind schmächtig, Kegei-förmig, 

 glatt, ziemlich gleich-gross, die grössten 3 2 / 3 '" lang. Die vorderen Glied- 

 maassen scheinen wie bei Mystriosaurus gewesen zu seyn. Gnathosaurus 

 hat, wie diese Art, ebenfalls einen allmählich zugespitzten Unterkiefer 

 mit langer Symphyse, aber mit längeren (bis 6"') 5 schmäleren und gegen 

 die Spitze hin gedrängter stehenden Zähnen. Crocodilus priscus = Aelo- 

 don Myr., dagegen hat die Löffei-förmige Schnautze und ist überhaupt dem 

 Mystriosaurus so ähnlich, dass die Abtrennung nicht zu billigen ist. Da- 

 gegen stimmen Stencosaurus (richtiger Stenosaurus) rostro-major , St. 

 rostro-minor (= Metriorhynchus Geoffroyi Myr.) beide in der spitzen 

 Schnautze und den abstehenden und aufwärts gekehrten Nasenlöchern mit 

 dem Fossile überein und mögen alle drei durch genannte Merkmale von 

 Mystriosaurus unterschieden und als Stenosaurus charakterisirt werden. 



J. Gobanz : die fossilen Land- und Süss was ser-MoIlus- 

 ken des Beckens von Rein in Steiermark (Sitzungs-Ber. d. Wien. 

 Akad. 1834. XIII, 180— 201, Tf. 1). Unger hat in seiner geognostischen Skizze 

 von Grats (1843) dieses Becken, mitten in devonischen Bildungen, zuerst 

 angedeutet und mit der oberen Süsswasser-Formation des Pariser Beckens 

 in Parallele gesetzt. Später hat es Morlot, 1852 C. Peters untersucht, 

 von welchem letzten auch ein Theil des vom Vf. geprüften Materials her- 

 rührt; der letzte hat die Beziehungen seiner Fossil-Reste mit Württem- 

 bergischen und Böhmischen hervorgehoben. Eine ähnliche Ablagerung hat 

 sich neulich zu Strassgang im SW. von Grats und eine dritte nach Rolle 

 im Kessel von Thal unweit Grats ergeben; alle drei mögen wohl in ver- 

 deckter Verbindung miteinander stehen oder gestanden seyn. Zuoberst 

 liegt ein kieseligcr Süsswasser-Kalk 30'; dann folgen etwa 75' Mergel, 

 welche 4 kohlige Flötze von je 1' — i l / 2 ' Mächtigkeit einschliessen (auf 

 welchen 3 Kohlen-Baue betrieben werden) und zu unterst nochmals kiese- 

 lige Mergel aufnehmen und mit Sand wechsellagern. Die Flötze bestehen 

 grösstentheils aus Ligniten und haben Typhaelopium lacustre Ung. und 

 Culmites anomalus Brogn. (aus dem Pariser Becken bekannt) geliefert 



