﻿76 
  в. 
  куриловъ, 
  

  

  Таблица 
  50-я. 
  

  

  № 
  

  

  I. 
  

  

  п. 
  

  

  ш. 
  

  

  1. 
  

  

  0,5412 
  

  

  0,160 
  

  

  224,8 
  

  

  2. 
  

  

  1,7554 
  

  

  0,407 
  

  

  267,5 
  

  

  3. 
  

  

  " 
  2,2100 
  

  

  0,551 
  

  

  243,1 
  

  

  4. 
  

  

  2,6982 
  

  

  0,590 
  

  

  277,2 
  

  

  5. 
  

  

  3,4690 
  

  

  0,785 
  

  

  267,8 
  

  

  6. 
  

  

  4,6028 
  

  

  1,055 
  

  

  264,4 
  

  

  Мы 
  видимъ, 
  что 
  по 
  этимъ 
  даннымъ 
  пикриновая 
  кислота 
  обладаетъ 
  нормальнымъ 
  въсомъ 
  

   въ 
  бензольноыъ 
  растворе. 
  

  

  Изъ 
  выше 
  приведенныхъ 
  таблицъ 
  49 
  и 
  50 
  слъду 
  етъ, 
  что 
  если 
  бы 
  мы 
  стали 
  применять 
  

   методъ 
  опредвлешя 
  молекулярнаго 
  вт>са 
  съ 
  целью 
  ръшить 
  вопросъ, 
  образуетъ 
  ли 
  триФе- 
  

   нилметанъ 
  или 
  пикриновая 
  кислота 
  соединеше 
  съ 
  бензоломъ, 
  то 
  не 
  могли 
  бы 
  получить 
  опре- 
  

   дъленнаго 
  ответа: 
  дело 
  обстоитъ 
  здбсь 
  такъ, 
  какъ 
  и 
  въ 
  томъ 
  случат., 
  еслибы 
  указанный 
  

   вещества 
  вовсе 
  не 
  давали 
  соединешя 
  съ 
  бензоломъ. 
  

  

  Совершенно 
  иная 
  картина 
  наблюдается 
  въ 
  случат, 
  (3-наФтолпикрата 
  въ 
  бензолъномъ 
  

   раствор!. 
  Здъсь, 
  по 
  величин! 
  молекулярнаго 
  в!са, 
  мы 
  могли 
  бы 
  уже 
  заключить 
  о 
  способности 
  

   этихъ 
  веществъ 
  образовать 
  [3-наФтолпикратъ 
  и 
  даже 
  приблизительно 
  могли 
  бы 
  указать 
  сте- 
  

   пень 
  диссощащи 
  его 
  въ 
  раствори. 
  

  

  Между 
  соединеншми, 
  каковы 
  (3-наФтолпикратъ, 
  триФенилметанбензолятъ 
  и 
  бензол- 
  

   пикратъ 
  нъть 
  никакой 
  принцитальной 
  разницы, 
  а 
  если 
  отношете 
  ихъ 
  къ 
  методу 
  опредъ- 
  

   лешя 
  молекулярнаго 
  въса 
  различно, 
  то 
  это 
  объясняется 
  тъмъ, 
  что 
  въ 
  двухъ 
  послт>днихъ 
  

   случаяхъ 
  мы 
  опредъляемъ 
  молекулярный 
  в!съ 
  въ 
  томъ 
  же 
  растворитель, 
  съ 
  которьшъ 
  

   образуется 
  данное 
  соединеше. 
  

  

  Если 
  послт>днш 
  результатъ 
  мы 
  перенесемъ 
  на 
  гидраты, 
  аммошакаты 
  и 
  тому 
  подобный 
  

   соединетя, 
  то 
  увидимъ, 
  что 
  установлеше 
  существования 
  напр. 
  гидратовъ, 
  при 
  помощи 
  ме- 
  

   тодовъ 
  опред!лешя 
  молекулярнаго 
  въса, 
  можетъ 
  быть 
  производимо 
  непременно 
  въ 
  другомъ 
  

   растворителе, 
  какъ 
  напр. 
  для 
  гидратовъ 
  въ 
  уксусной 
  кислот! 
  (у 
  Пиккеринга), 
  а 
  не 
  въ 
  

   воде. 
  Послтдиш 
  результатъ 
  стоить 
  въ 
  соотв-втствш 
  также 
  съ 
  изслъдовашемъ 
  Патерно 
  и 
  

   Назини 
  1 
  ) 
  (случай 
  наФталинпикрата 
  въ 
  бензольномъ 
  раствор 
  1 
  !) 
  и 
  Беренда 
  2 
  ) 
  (случай 
  Фенан- 
  

   тренпикрата 
  въ 
  алкогольномъ 
  растворъ). 
  

  

  Возвращаясь 
  снова 
  къ 
  приложешю 
  закона 
  действия 
  массъ 
  къ 
  изучаемой 
  реакцш 
  въ 
  

   бензольномъ 
  растворъ, 
  мы 
  видимъ, 
  что 
  и 
  здесь 
  этотъ 
  законъ 
  позволилъ 
  намъ 
  проследить 
  

   количественно 
  равнов!ше 
  между 
  различными 
  родами 
  молекулъ 
  въ 
  жидкой 
  Фаз 
  1 
  !, 
  и 
  вмъсгв 
  

   съ 
  гъмъ 
  указать, 
  въ 
  какомъ 
  состоянш 
  находится 
  растворенное 
  вещество. 
  Мы 
  видимъ, 
  что 
  

   въ 
  равнов^ст 
  съ 
  твердою 
  Фазою 
  растворъ 
  въ 
  молекулярныхъ 
  отношешяхъ 
  (3-наФТОлпи- 
  

  

  1) 
  багг. 
  СЬет. 
  19, 
  202, 
  1889. 
  | 
  2) 
  2ейаоЬг. 
  I. 
  РЬуз. 
  СЬет. 
  9, 
  405; 
  10, 
  265 
  (1892). 
  

  

  