﻿О 
  ПРОШЛОМЪ 
  ФАУНЫ 
  И 
  ФЛОРЫ 
  КРЫМА. 
  & 
  

  

  СассаЫз 
  скикаг, 
  какъ 
  зоогеограФичесий 
  Фактъ, 
  рядомъ 
  съ 
  крымскими 
  СоЫЪег 
  диайгШ- 
  

   пеаЫз 
  Ра11., 
  ЪасеНа 
  (агтса 
  Ра11., 
  ЪасегЬа 
  тигаЫз 
  Ьаиг., 
  Ьериз 
  тейНеггапеиз 
  ^а§ги 
  

   и 
  другими 
  несомненными 
  выходцами 
  съ 
  Балканскаго 
  полуострова 
  или 
  изъ 
  Малой 
  Азш, 
  

   составлявшей 
  съ 
  нимъ 
  и 
  островами 
  Греческаго 
  архипелага 
  одно 
  целое 
  х 
  ). 
  Мое 
  мнеше 
  под- 
  

   тверждаетъ, 
  повидимому, 
  и 
  распространеше 
  СассаЫз 
  скикаг 
  на 
  Кавказе: 
  птица 
  эта 
  наибо- 
  

   лее 
  обыкновенна 
  въ 
  Закавказьи, 
  особенно 
  восточпомъ, 
  а 
  равно 
  и 
  въ 
  восточной 
  части 
  Глав- 
  

   наго 
  Кавказскаго 
  хребта, 
  встречаясь 
  значительно 
  реже 
  и 
  притомъ 
  лишь 
  спорадически 
  въ 
  

   Кубанской 
  области 
  и 
  вообще 
  во 
  всей 
  западной 
  части 
  Кавказа 
  2 
  ). 
  

  

  Уже 
  В. 
  Н. 
  Аггеенкомъ 
  недавно 
  показано 
  3 
  ), 
  что 
  в. 
  П. 
  Кеппенъ 
  дЬлалъ 
  большую 
  

   натяжку, 
  выводя 
  целый 
  рядъ 
  растущихъ 
  въ 
  Крыму 
  растенш, 
  именно 
  всю 
  его 
  лесную 
  ра- 
  

   стительность, 
  съ 
  Кавказа 
  4 
  ); 
  при 
  этомъ 
  г. 
  Аггеенко 
  высказался 
  за 
  то, 
  что 
  все 
  вечно-зе- 
  

   леныя 
  деревяиистыя 
  растешя 
  южнаго 
  берега 
  Крыма 
  вместе 
  съ 
  несколькими 
  другими 
  особо 
  

   перечисленными 
  имъ 
  растетями 
  5 
  ) 
  несомненно 
  балканскаго 
  происхождешя. 
  Мне 
  кажется 
  6 
  ), 
  

   что 
  такое 
  воззрете 
  должно 
  распространить 
  гораздо 
  шире, 
  что 
  въ 
  свою 
  очередь 
  совер- 
  

   шенно 
  исключить 
  необходимость 
  искать 
  прародину 
  многихъ 
  крымскихъ 
  животныхъ 
  и 
  ра- 
  

   стеши 
  ') 
  въ 
  горахъ 
  Кавказа, 
  представляющихъ 
  соблазнъ 
  для 
  поспешныхъ 
  онтогеограФиче- 
  

   скихъ 
  сближенш 
  и 
  выводовъ 
  только 
  благодаря 
  своей 
  случайной 
  близости 
  къ 
  Таврическому 
  

   полуострову. 
  

  

  шей 
  связи 
  между 
  горами 
  Крыма 
  и 
  Балкангкимъ 
  полу- 
  

   островомъ 
  по 
  лив1и 
  Сарычъ 
  — 
  Эмивэ 
  была 
  въ 
  первый 
  

   разъ 
  высказана 
  еще 
  проф. 
  К. 
  в. 
  Кесслероыъ 
  (ср. 
  Гг. 
  

   ТЬ. 
  Кбрреп: 
  ВеНг. 
  г. 
  Кеппгп. 
  й.Кива. 
  КекЪ., 
  2. 
  Го1§е, 
  

   VI, 
  1883, 
  р. 
  64, 
  по1а 
  1, 
  е4 
  р. 
  102), 
  повторена 
  в. 
  П. 
  Кеп- 
  

   пеномъ 
  (I. 
  с, 
  рр. 
  117 
  — 
  118) 
  И 
  А. 
  М. 
  Никольскимъ 
  

   (Позвон. 
  животн. 
  Крыма, 
  1891, 
  стр. 
  31, 
  32) 
  и 
  полнее 
  мо- 
  

   тивирована 
  въ 
  послт>днее 
  время 
  г. 
  Аггеенкомъ 
  (1. 
  с, 
  

   стр. 
  СХУ-СХХХ). 
  

  

  1) 
  Остается 
  еще 
  выяснить, 
  нЪтъ 
  ли 
  какихъ-нибудь, 
  

   хотя-бы 
  слабыхъ, 
  но 
  постоянныхъ 
  отлнчШ 
  между 
  

   крымской 
  и 
  кавказской 
  СассаЫз 
  скикаг 
  О. 
  К. 
  вгау. 
  Дур- 
  

   ная 
  сохранность 
  моего 
  единственнаго 
  крымскаго 
  экзем- 
  

   пляра 
  не 
  позволила 
  произвести 
  детальнаго 
  сравнешя. 
  

  

  2) 
  Ср. 
  Динннкъ: 
  Труды 
  СПб. 
  Общ. 
  Естеств., 
  XVII, 
  

   1, 
  1886, 
  стр. 
  300; 
  Я. 
  Васильевъ: 
  Природа 
  и 
  Охота, 
  

   1896, 
  II, 
  стр. 
  29. 
  Я 
  тщетно 
  искалъ 
  сколько-нибудь 
  точ- 
  

   ныхъ 
  данныхъ 
  о 
  распространен!!! 
  горной 
  куропатки 
  

   на 
  Кавказ* 
  въ 
  «От18 
  Саисазюа» 
  Радде; 
  на 
  картт>, 
  

   приложенной 
  къ 
  этому 
  сочипевш 
  (русск. 
  изд. 
  1884 
  г.), 
  

   нанесено 
  распространеше 
  этого 
  вида 
  (приводима™ 
  къ 
  

   тому-же 
  подъ 
  неправильным!. 
  назвашемъ 
  СассаЫв 
  8«- 
  

   хаЫп 
  Меуег 
  1ур. 
  е1 
  уаг.) 
  совсЬмъ 
  не 
  согласующееся 
  

   съ 
  действительностью. 
  

  

  3) 
  Ср. 
  Аггеенко, 
  Обзоръ 
  растительности 
  Крыма 
  

   1897, 
  стр. 
  СXV-СXXII, 
  СXXV— 
  СХХХ. 
  

  

  4) 
  Ср. 
  О. 
  Кеппенъ, 
  ГеограФич. 
  распростр. 
  хвойн. 
  

   деревъ 
  въ 
  Евр. 
  Россш 
  и 
  на 
  Кавказъ 
  (Прилож. 
  Л» 
  4 
  къ 
  

   Ь 
  тому 
  Записокъ 
  Им 
  п. 
  Акад. 
  Наукъ), 
  1885, 
  стр. 
  554, 
  

   574—578. 
  

  

  5) 
  Къ 
  нимъ 
  необходимо 
  причислить 
  еще 
  типично- 
  

   средиземноморскую 
  Тти$ 
  Ыпсго 
  Ро1ге1, 
  представ- 
  

   ленную 
  въ 
  крымской 
  горной 
  Флорт> 
  эндемической 
  раз- 
  

   новидностью 
  Ргпиз 
  1аггш 
  раЫавгапа 
  ЬашЬег( 
  (см. 
  

   6. 
  Кеппенъ, 
  Геогр. 
  распростр. 
  хвойн. 
  деревъ 
  въ 
  Евр. 
  

   Россш 
  н 
  на 
  Кавк., 
  1885, 
  стр. 
  182—188). 
  

  

  6) 
  На 
  основанш 
  ц-Ьлаго 
  ряда 
  зоологнческихъ, 
  пре- 
  

   имущественно 
  энтомологическихъ, 
  Фактовъ 
  у 
  меня 
  

   давно 
  сложилось 
  определенное 
  представдев1е 
  о 
  про- 
  

   исхождеиш 
  Фауны 
  южнаго 
  берега 
  Крыма, 
  и 
  я 
  очень 
  

   радъ 
  былъ 
  найти 
  въ 
  новЪйшнхъ 
  ФитогеограФическихъ 
  

   данныхъ 
  г. 
  Аггеенка 
  подтверждете 
  этого 
  представ- 
  

  

  1ВВ1Я. 
  

  

  7) 
  Мнт, 
  кажется 
  нисколько 
  близорукимъ 
  искать 
  

   исходные 
  пункты 
  и 
  пути 
  «заселешя» 
  такой 
  страны, 
  ко- 
  

   торая, 
  какъ 
  горная 
  часть 
  Крыма, 
  представляетъ 
  древ- 
  

   нюю 
  сушу, 
  существующую 
  непрерывно 
  по 
  крайней 
  

   ыБрЁ 
  съ 
  вижне-м-Бловой 
  эпохи 
  [ср. 
  Карпинск1Й, 
  

  

  