﻿6 
  

  

  АНДРЕЙ 
  СЕМЕНОВ 
  Ъ, 
  НЕСКОЛЬКО 
  СООБРАЖЕШЙ 
  

  

  Г. 
  Кеппенъ, 
  высказывая 
  въ 
  видв 
  тезиса 
  1 
  ), 
  что 
  «въ 
  Крымъ 
  л-всныя 
  растетя 
  и 
  лвс- 
  

   ныя 
  животныя 
  могли 
  проникнуть 
  только 
  изъ 
  Кавказа», 
  опирается 
  не 
  только 
  на 
  ботаниче- 
  

   ские, 
  но 
  и 
  на 
  зоологические 
  Факты 
  3 
  ), 
  особенно 
  на 
  присутств1е 
  въ 
  Крыму 
  сл'Ьдующихъ 
  ви- 
  

   довъ 
  животныхъ: 
  Сегтв 
  тага! 
  0§ПЪу, 
  Сепив 
  саргео1ш 
  Ь. 
  уаг. 
  рудагдиз 
  Ра11. 
  3 
  ), 
  МизЫа 
  

   таг1е$ 
  Впзз., 
  Ргосегиз 
  ^аж^сизА&., 
  СагаЪгсз 
  йе^еапг 
  БЧзсЬ. 
  "ТО"., 
  РпзЬопускиз 
  Ыж'гтз 
  Т> 
  е]., 
  

   ВрЬойгиз 
  коеррепг 
  Мо1зсЬ. 
  Къ 
  этимъ 
  видамъ 
  А. 
  М. 
  Никольск1й 
  присоединяем 
  еще, 
  въ 
  каче- 
  

   стве 
  выходцевъ 
  съ 
  Кавказа, 
  птицъ: 
  ВиИсШа 
  тезокиса 
  (Нетрг. 
  & 
  ЕЬг.), 
  Рагиз 
  ркаеопоЫз 
  

   В1а,п$.к8Шгпиз 
  ригртжсепз 
  боиЫ 
  4 
  ). 
  Пров'Ьримъ 
  же 
  систематически 
  отношетя 
  и 
  распро- 
  

   странете 
  этихъ 
  Формъ, 
  чтобы 
  ръчпитъ 
  вопросъ, 
  действительно 
  ли 
  оне 
  проникли 
  въ 
  Крымъ 
  съ 
  

   Кавказа 
  и 
  нужно 
  ли 
  для 
  этого 
  допустить 
  существовате 
  некогда 
  (именно 
  въ 
  течете 
  третич- 
  

   нага 
  первда) 
  непосредственной 
  связи 
  между 
  Кавказскими 
  и 
  Крымскими 
  горами. 
  

  

  Приходится 
  начать 
  съ 
  того, 
  что 
  констатировать 
  крайнюю 
  неудовлетворительность 
  

   существующихъ 
  въ 
  литературе 
  данныхъ 
  о 
  большинстве 
  млекопитающихъ 
  русской 
  Фауны 
  

   какъ 
  въ 
  геограФическомъ, 
  такъ 
  и 
  въ 
  систематическомъ 
  отношешяхъ 
  5 
  ). 
  При 
  такихъ 
  

   услов1яхъ 
  на 
  Факте 
  нахождешя 
  въ 
  горахъ 
  Крыма 
  оленя 
  и 
  косули 
  весьма 
  опасно 
  

   строить 
  кашя-бы 
  то 
  ни 
  было 
  гипотезы, 
  тЬмъ 
  более, 
  что 
  вопросъ 
  о 
  принадлежности 
  этихъ 
  

   представителей 
  крымской 
  горной 
  Фауны 
  къ 
  той 
  или 
  другой 
  изъ 
  установленныхъ 
  до 
  сихъ 
  

   поръ 
  расъ 
  нельзя 
  считать 
  выясненнымъ 
  даже 
  приблизительно. 
  Мне 
  представляется 
  более 
  

   чемъ 
  вероятнымъ, 
  что 
  объяснете 
  присутств1я 
  этихъ 
  видовъ 
  въ 
  горахъ 
  Крыма 
  придется 
  

   искать 
  какъ 
  разъ 
  въ 
  той 
  эпохе, 
  когда 
  южная 
  часть 
  Таврическаго 
  полуострова 
  находилась 
  въ 
  

   соединенш 
  съ 
  Балкано-малоазшской 
  сушей 
  6 
  ). 
  Я 
  почти 
  уверенъ 
  при 
  этомъ, 
  что 
  крымсйе 
  

  

  Очеркъ 
  Физико-геогр. 
  условШ 
  Евр. 
  Россш 
  въ 
  минувш. 
  

   геол. 
  перюды 
  (Прилож. 
  № 
  8 
  къ 
  IV 
  т. 
  Зап. 
  Им 
  п. 
  Акад. 
  

   Наукъ), 
  1887, 
  съ 
  картой)]. 
  Очевидно, 
  что 
  ядро 
  ея 
  со- 
  

   вреиеннаго 
  животнаго 
  и 
  раститёльнаго 
  населения 
  со- 
  

   стоитъ 
  изъ 
  древнихъ 
  самой 
  ытныхъ 
  элементовъ, 
  бол-Ье 
  

   или 
  ненъе 
  измъневныхъ 
  переменою 
  вт,которыхъ 
  усло- 
  

   вШ 
  существовав1я 
  и 
  общихъ 
  съ 
  одинаковой 
  древности 
  

   и 
  строешя 
  сушей, 
  съ 
  которой 
  нашъ 
  участокъ 
  былъ 
  не- 
  

   когда 
  въ 
  продолжительной 
  непосредственной 
  связи 
  и 
  

   обломокъ 
  которой 
  онъ 
  представляетъ 
  въ 
  настоящее 
  

   время. 
  Ср. 
  ниже, 
  заключительную 
  часть 
  этой 
  статьи. 
  

  

  1) 
  6. 
  Кеппенъ, 
  Геогр. 
  растростр. 
  хвойн. 
  деревъ 
  

   въ 
  Евр. 
  Россш 
  и 
  на 
  Кавказ*, 
  1885, 
  стр. 
  554. 
  

  

  2) 
  Ср. 
  Ег. 
  ТЬ. 
  Корреп: 
  ВеМг. 
  2. 
  КешИп. 
  а. 
  Кчзз. 
  

   КекЬ., 
  2. 
  Ео1«е, 
  VI, 
  1883, 
  рр. 
  1—140. 
  Мнъше 
  Кеп- 
  

   пена 
  разд'Ьляетъ 
  и 
  т. 
  Бихнеръ 
  (Мё1. 
  Ыо1. 
  (аг. 
  йп 
  

   Ви11. 
  Асаа. 
  1шр. 
  8с. 
  8{.-Рё4ег8Ь., 
  XIII, 
  1, 
  1889, 
  р. 
  82). 
  

  

  3) 
  Соображеше 
  о 
  бывшей 
  связи 
  Крыма 
  и 
  Кавказа 
  

   по 
  поводу 
  нахождешя 
  въ 
  Крыму 
  этихъ 
  двухъ 
  видовъ 
  

   было 
  высказано 
  впервые 
  К. 
  6. 
  Кесслеромъ 
  (РЬчи 
  

   и 
  Протоколы 
  VI 
  Съ-Ьзда 
  Русск. 
  Естествоисп. 
  и 
  врачей, 
  

   1880, 
  1, 
  стр. 
  54^55). 
  

  

  4) 
  См. 
  НикОльск1й, 
  1. 
  с, 
  стр. 
  27. 
  

  

  5) 
  По 
  непонятному 
  стечешю 
  обстоятельствъ 
  но- 
  

   в-Ьшшя 
  свъд-бшя 
  по 
  Фаун'Ь 
  млекопитающихъ 
  даже 
  

   Европейской 
  Россш 
  отличаются 
  удивительной 
  скудо- 
  

   стью, 
  случайностью 
  и 
  разрозненностью 
  въ 
  литератур-Ь, 
  

   не 
  имъя 
  до 
  сихъ 
  поръ 
  никакой, 
  даже 
  предварительной, 
  

   общей 
  сводки. 
  Еслибъ 
  не 
  новъйппя 
  работы 
  почтен- 
  

   ныхъ 
  мъхтныхъ 
  изслТэДователей 
  Н. 
  Я. 
  Динника 
  и 
  

   К. 
  А. 
  Сатунина, 
  д-вло 
  спещальнаго 
  изучешя 
  маммало- 
  

   гической 
  Фауны 
  Россш 
  пришлось 
  бы 
  признать 
  оконча- 
  

   тельно 
  остановившимся. 
  

  

  6) 
  Переходъ 
  этихъ 
  двухъ 
  животныхъ 
  съ 
  Кавказа 
  

   въ 
  нов-бйпия 
  времена 
  по 
  льду 
  Керчеяскаго 
  пролива 
  

   мнт> 
  представляется 
  мало 
  въроятнымъ; 
  возможность 
  

   такого 
  перехода 
  указана 
  впервые 
  г. 
  Кеппеыомъ 
  

   (ВеКг. 
  2. 
  Кепп1п. 
  а. 
  Кизз. 
  Ке1сЬ., 
  2. 
  Ео1§е, 
  VI, 
  1883, 
  

   рр. 
  55 
  — 
  59, 
  102, 
  110) 
  и 
  повторена 
  Никольскимъ 
  

   (Позвон. 
  жив. 
  Крыма, 
  1891, 
  стр. 
  30, 
  33). 
  — 
  Я 
  не 
  пойду 
  

   такъ 
  далеко, 
  какъ 
  это 
  дълаетъ 
  г. 
  Ж. 
  КоЬе11 
  (81иалеп 
  

   гиг 
  2оо»ео8гарЫе, 
  II, 
  1898, 
  р. 
  24), 
  который 
  для 
  объя- 
  

   снешя 
  присутств1я 
  въ 
  Крыму 
  оленя 
  и 
  косули 
  прибт.- 
  

   гаетъ 
  къ 
  предположенш 
  объ 
  ихъ 
  искусствевномъ 
  

   тамъ 
  разведенш 
  для 
  охоты 
  во 
  времена 
  крымскихъ 
  

   хановъ. 
  Вей 
  эти 
  предположетя 
  являются 
  по 
  меньшей 
  

  

  