﻿О 
  ПРОШЛОИЪ 
  ФАУНЫ 
  И 
  ФЛОРЫ 
  КРЫМА. 
  

  

  говоря 
  отомъ, 
  что 
  онъ 
  найдеиъ 
  также 
  на 
  Кавказ*, 
  былъ 
  введеиъ 
  въ 
  заблуждение 
  ложными, 
  

   основаннными 
  на 
  ошибочномъ 
  опредвлеши 
  данными 
  гг. 
  Фауста, 
  А. 
  Беккера 
  и 
  О. 
  

   бсппеЫег'а 
  1 
  ). 
  Ближашше 
  родственники 
  Ь. 
  коеррет 
  найдутся, 
  вероятно, 
  въ 
  балкано-ма- 
  

   лоазшской 
  Фаун*. 
  

  

  Но 
  не 
  на 
  однихъ 
  этихъ 
  Фактахъ 
  держится 
  убъждеше, 
  что 
  Крымъ 
  получилъ 
  часть 
  сво- 
  

   его 
  растительнаго 
  и 
  животнаго 
  населешя 
  съ 
  Кавказа. 
  Г. 
  Аггеенко, 
  двлая 
  въ 
  этомъ 
  уступку 
  

   Кеппену, 
  объясеяетъ 
  переселетемъ 
  съ 
  Кавказа 
  присутств1е 
  въ 
  горной 
  Флорт, 
  Крыма 
  

   всвхъ 
  деревьевъ 
  съ 
  опадающею 
  листвой 
  (какъ 
  напр. 
  РориЫз 
  а1Ъа 
  Б., 
  Р. 
  Ьгетгйа 
  Б., 
  АЫиз 
  

   дЫИпоза 
  ЖШй., 
  Радиз 
  згЬоаНса 
  Б., 
  Асег 
  ориИ[о1тт 
  УШ., 
  А. 
  сатрезЬге 
  Б. 
  и 
  (^иегсиз 
  

   гоЪигЪ.), 
  присоединяя 
  къ 
  нимъ 
  еще 
  сл-Ьдуюшдя 
  растешя: 
  МесИсадо 
  сгеШсеа 
  М. 
  В., 
  Нейузагит 
  

   (аиггсгст 
  Ра11., 
  Азрепйа 
  Ыипса 
  Расг., 
  8о1епап(киз 
  ЫёЬегз1ет1 
  Б. 
  С. 
  и 
  УегЪазсит 
  зрес- 
  

   1аЫ1е 
  М. 
  В. 
  2 
  ). 
  Мнт> 
  кажется, 
  однако, 
  болве 
  ввроятнымъ, 
  что 
  все 
  только-что 
  названный 
  де- 
  

   ревья, 
  со 
  включенгемъ 
  очень 
  тамъ 
  редкой 
  березы 
  (средняя 
  Форма 
  между 
  ВеЫ1а 
  Vе^^исоза 
  

   ЕЬгЬ. 
  и 
  В.риЪезсепз 
  ЕЬгЬ. 
  по 
  мнънш 
  г. 
  Аггеенка 
  3 
  )) 
  и 
  прочихъ 
  древесныхъ 
  породъ, 
  по- 
  

   явились 
  въ 
  Крыму 
  во 
  время 
  соединешя 
  его 
  съ 
  Балканскимъ 
  полуостровомъ 
  4 
  ); 
  для 
  этого 
  

   необходимо 
  лишь 
  допустить, 
  что 
  связь 
  Крымскихъ 
  горъ 
  съ 
  послвднимъ 
  существовала 
  не 
  

   только 
  во 
  времена 
  нижняго 
  мюцена, 
  но 
  и 
  значительно 
  позже, 
  на 
  что 
  ясно 
  намекаютъ 
  мнопе 
  

   зоологичесые 
  Факты. 
  Что 
  же 
  касается 
  остальныхъ 
  пяти 
  указанныхъ 
  г. 
  Аггеенкомъ 
  ра- 
  

   стеши, 
  то 
  первыя 
  три 
  изъ 
  нихъ 
  (МесИсадо 
  сгеЬасеа 
  М. 
  В., 
  Нейузагшп 
  Шипсшт 
  Ра11. 
  и 
  

   АзрегиЫ 
  1аиг\са 
  Расг.), 
  не 
  будучи 
  ни 
  исключительно 
  горными, 
  ни 
  лвсными 
  видами, 
  легко 
  

   могли 
  проникнуть 
  въ 
  Крымъ 
  въ 
  плюценовую 
  эпоху 
  черезъ 
  Керченскш 
  и 
  Таманскш 
  по- 
  

   луострова 
  въ 
  время 
  непродолжительной 
  ихъ 
  связи, 
  что 
  предполагаетъ 
  и 
  самъ 
  Аггеенко 
  5 
  ); 
  

   8о1еиапШиз 
  ЫеЪеЫежг 
  Б. 
  С. 
  и 
  УегЪазсит 
  зрес1аЫ1е 
  М. 
  В. 
  найдены 
  въ 
  Закавказьи 
  °), 
  что 
  

   позволяетъ 
  предположить, 
  что 
  растешя 
  эти 
  найдутся 
  и 
  въ 
  Малой 
  Азш. 
  

  

  Въ 
  заключеше 
  этого 
  бътлаго 
  разбора 
  главнбйшихъ 
  мотивовъ 
  преобладающаго 
  въ 
  ли- 
  

   тературе 
  взгляда 
  па 
  прошлое 
  Фауны 
  и 
  Флоры 
  Крыма 
  мнЬ 
  остается 
  еще 
  упомянуть 
  о 
  не- 
  

   давно 
  высказанномъ 
  по 
  этому 
  вопросу 
  мп'внш 
  г. 
  ^У\ 
  КоЬеН'а. 
  На 
  основаши 
  данныхъ 
  

   Ретовскаго 
  7 
  ) 
  по 
  Фаун* 
  моллюсковъ 
  Крыма 
  названный 
  авторъ 
  приходить 
  къ 
  заключенш, 
  

  

  1) 
  СГ. 
  ЗсЬпеЫег 
  ш 
  8сЬпе1йег 
  & 
  ЬеДег, 
  Ве14г. 
  

   2. 
  КепШп. 
  й. 
  каик. 
  КаГегГ. 
  (УегЬ. 
  Ка^игГ. 
  "Уег. 
  Вгипп, 
  

   XVI 
  & 
  XVII), 
  1878, 
  р. 
  68. 
  

  

  2) 
  Аггеенко, 
  Обзоръ 
  растительности 
  Крыма, 
  1897, 
  

   стр. 
  СХХХ— 
  СХХХ1. 
  

  

  3) 
  Аггеенко, 
  Флора 
  Крыма, 
  I, 
  1800, 
  стр. 
  78. 
  

  

  4) 
  Это 
  доказывается 
  многими 
  отрицательными 
  бо- 
  

   таническими 
  же 
  Фактами, 
  напр. 
  отсутств1емъ 
  въ 
  Крыму 
  

   кавказской 
  пихты 
  (ЛЪгез 
  погйтаппшпа 
  81еу.), 
  обык- 
  

   новеннаго 
  можжевельника 
  ^ипгрегиз 
  соттипгз 
  Ь.), 
  

   кавказской 
  ели 
  (Ргсеа 
  опегйаЫз 
  Ь.), 
  Уассгпшт 
  агс1о- 
  

   8%арЪу1о8 
  Ь. 
  и 
  многихъ 
  другихъ 
  растеши, 
  весьма 
  рас- 
  

   пространенныхъ 
  главнымъ 
  образомъ 
  по 
  западной 
  части 
  

   Кавказа, 
  а 
  особенно 
  гЬмъ, 
  что 
  крымскШ 
  букъ 
  принад- 
  

  

  ЗаодсЕЕВ 
  Физ. 
  Ыат. 
  Отд. 
  

  

  лежитъ 
  къ 
  типической 
  западной 
  Формт, 
  Радиз 
  зПюаЫса 
  

   Ь., 
  между 
  тЬмъ 
  какъ 
  Кавказу 
  свойственна 
  исключи- 
  

   тельно 
  особая 
  Форма, 
  недавно 
  отличенная 
  Лнпскнмъ 
  

   (Ас1а 
  НоП1 
  Ре1гор., 
  XIV, 
  2, 
  1898, 
  р. 
  300) 
  подъ 
  именемъ 
  

   Радиз 
  оНепШгз 
  1Л 
  раку. 
  Ср. 
  также 
  Ваайе 
  ш 
  Еп§1ег 
  

   & 
  15гиае, 
  ГИе 
  \"е§е1а1кт 
  (1ег 
  Егйе, 
  Ш, 
  1899, 
  р. 
  182, 
  

   См. 
  также 
  ниже. 
  

  

  5) 
  Аггеенко, 
  Обзоръ 
  растительности 
  Крыма, 
  1897 
  

   стр. 
  СХХХ1-СХХХИ. 
  

  

  6) 
  Первое 
  растете 
  — 
  близь 
  Поти, 
  второе 
  — 
  въ 
  Арме 
  

   нш. 
  См. 
  Ырзку: 
  Ас(;а 
  НогИ 
  Ректор., 
  ХШ, 
  2, 
  1894, 
  рр 
  

   319, 
  322. 
  

  

  7) 
  Ве*01У8кк 
  Ма1асогоо1. 
  ВйШег, 
  Иеие 
  Го^е, 
  VI 
  

   1883, 
  рр. 
  1—34. 
  

  

  2 
  

  

  