﻿10 
  

  

  АНДРЕЙ 
  СЕМЕНОВ 
  Ъ, 
  НЕСКОЛЬКО 
  СООБРАЖЕШЁ 
  

  

  что 
  въ 
  ней 
  н-Ьтъ 
  слт,довъ 
  бывшаго 
  соединетя 
  ни 
  съ 
  Кавказомъ, 
  ни 
  съ 
  Балканами 
  х 
  ). 
  Силясь 
  

   доказать 
  кокое-то 
  особенное 
  положеше, 
  занятое 
  среди 
  припонтшскихъ 
  странъ 
  Фауной 
  

   Крыма 
  вслъдегме 
  ея 
  будто-бы 
  продолжительной 
  островной 
  изолящи, 
  г. 
  КоЪеИ 
  преувели- 
  

   чиваетъ 
  процентъ 
  эндемическихъ 
  Формъ 
  среди 
  моллюсковъ 
  Крыма 
  2 
  ), 
  не 
  придаетъ 
  никакого 
  

   значешя 
  распространен^ 
  тбхъ 
  видовъ, 
  которые, 
  какъ 
  напр. 
  УИгеа 
  ЬойепгРагг., 
  Роишйа 
  

   оЫизаИз 
  2§1., 
  Р. 
  Ысогит 
  Мй11., 
  СаесШапеИа 
  Ытчйогит 
  ВМ§., 
  ТогдиШа 
  гЛосНа 
  Ко1;Ъ, 
  

   ясно, 
  мнт> 
  кажется, 
  указываютъ 
  на 
  бывшую 
  связь 
  Крыма 
  съ 
  Балканами, 
  и 
  идетъ 
  еще 
  да- 
  

   лее, 
  высказывая 
  предположете 
  о 
  возможности 
  случайнаго 
  занесешя 
  въ 
  Крымъ 
  греческими 
  

   колонистами 
  даже 
  такихъ 
  крупныхъ 
  животныхъ, 
  какъ 
  СоЫЪег 
  диайпИпеаЫз'Р 
  &\\.,Ьасег1а 
  

   Ыиггса 
  РаП. 
  и 
  Оутпойас1у1из 
  «Ьо1зску1 
  81е1пй.» 
  3 
  ). 
  

  

  Что 
  касается 
  меня, 
  то 
  я 
  не 
  вижу 
  въ 
  списке 
  крымскихъ 
  моллюсковъ 
  Ретовскаго 
  ни- 
  

   чего 
  противоречащего 
  высказаннымъ 
  соображешямъ, 
  особенно 
  если 
  принять 
  во 
  внимаше, 
  

   что 
  мнойе 
  изъ 
  эндемическихъ 
  или 
  вообще 
  характерныхъ 
  для 
  крымской 
  горной 
  Фауны 
  ви- 
  

   довъ 
  найдутся 
  со 
  временемъ 
  въ 
  Малой 
  Аз1и 
  или 
  на 
  Балканскомъ 
  полуострове. 
  

  

  Я 
  говорю 
  съ 
  полной 
  уверенностью 
  о 
  бывшей 
  геологически 
  еще 
  недавно 
  связи 
  горъ 
  

   Крыма 
  съ 
  Балканскимъ 
  полуостровомъ 
  или 
  западной 
  частью 
  Малой 
  Азш 
  на 
  томъ 
  основанш, 
  

   что, 
  кроме 
  уже 
  извЬстныхъ, 
  весьма 
  убт>дительныхъ 
  доказательствъ 
  этой 
  связи 
  изъ 
  игра 
  

   позвоночныхъ 
  животныхъ 
  [присутстае 
  въ 
  Крыму 
  следующихъ 
  общихъ 
  съ 
  Балканскимъ 
  

   полуостровомъ 
  или 
  Греческимъ 
  архипелагомъ 
  видовъ: 
  ШиЪег 
  диаЛгИгпеаЬиз 
  РаП., 
  Ъа- 
  

   сег(а 
  тигаЫз 
  Ъаиг. 
  (Г. 
  1ур1са), 
  ОрЫзаигиз 
  ариз 
  РаП. 
  4 
  ), 
  Ъериз 
  тейМеггапеиз 
  ^а^п. 
  6 
  )] 
  и 
  

  

  1) 
  КоЪеИ, 
  81иЙ1еп 
  гаг 
  2оо§ео§гарЫе, 
  II, 
  1898, 
  р. 
  

   22 
  : 
  «1ле 
  МоПизксп 
  копиеп 
  зоппЧ 
  шсЫ 
  «оЫ 
  а1з 
  2еи§еп 
  

   1йг 
  е1пе 
  еЪетаН§е 
  УегЫпйап^ 
  гчпвсЬеп 
  Кпт 
  иий 
  Ва1- 
  

   кап 
  ап§егиГеп 
  «егйеп. 
  ИазвеШе 
  @)11 
  аЬег 
  аисЪ. 
  Гиг 
  Йаз 
  

   УегЬа]Ьш'з 
  гит 
  Каиказиз» 
  

  

  2) 
  По 
  КоЪеН'у 
  — 
  50%, 
  по 
  Ретовскому 
  — 
  42%. 
  

   Столь 
  высокШ 
  процентъ 
  эндемическихъ 
  Формъ 
  въ 
  Фа- 
  

   унт, 
  моллюсковъ 
  Крыма 
  объясняется, 
  очевидно, 
  недо- 
  

   статочной 
  изучевностыо 
  малакозоологической 
  Фауны 
  

   Малой 
  Аз1и 
  и 
  Балканскаго 
  полуострова 
  (ср. 
  свидетель- 
  

   ство 
  самого 
  КоЪеН'а, 
  1. 
  с, 
  рр. 
  16, 
  17, 
  332, 
  333, 
  334, 
  

   335). 
  Весьма 
  поучительна 
  въ 
  этомъ 
  отношенш 
  недавно 
  

   произведенная 
  В. 
  Н. 
  Аггеенкомъ 
  ревизия 
  «энде- 
  

   мизма 
  Крымской 
  Флоры» 
  (см. 
  Аггеенко, 
  Обзоръ 
  ра- 
  

   стительности 
  Крыма, 
  1897, 
  стр. 
  ХЫТ 
  — 
  ХСУ1). 
  

  

  3) 
  На 
  самомъ 
  дЬлъ 
  это 
  особый, 
  повидимому 
  уже 
  

   вымирающШ 
  въ 
  Крыму 
  видъ, 
  описанный 
  покойнымъ 
  

   Штраухомъ 
  подъ 
  именемъ 
  (2утпойасЫу1и$ 
  Ла- 
  

   пйешзкН 
  [см. 
  84гаисЬ, 
  Ветегк. 
  йЬ. 
  Й. 
  бескошйеп- 
  

   8атт1. 
  1т 
  2оо1. 
  Миэ. 
  а. 
  К. 
  Акай. 
  Й. 
  \У18зепзоЬ. 
  ги 
  В*. 
  

   Ре1егзЪ 
  . 
  (Мет. 
  Асай. 
  1тр. 
  8с. 
  84.-Ре1егв.,УП 
  вег., 
  XXXV, 
  

   2), 
  1887, 
  р. 
  48]; 
  онъ 
  хотя 
  и 
  близокъ 
  къ 
  греко-малоазш- 
  

   скому 
  6г. 
  1;о1$сЪу1 
  8*е1пй., 
  однако 
  отличается 
  отъ 
  него 
  

   ръзкими 
  признаками. 
  Следовательно, 
  соображеше 
  г. 
  

   КоЬеН'а 
  о 
  занос 
  Ь 
  этого 
  вида 
  въ 
  Крымъ 
  греками 
  де- 
  

  

  лается 
  уже 
  совершенно 
  неумъстнымъ. 
  — 
  Въ 
  своемъ 
  

   незнакомствъ 
  съ 
  русской 
  научной 
  литературой 
  г. 
  Ко- 
  

   ЬеИ 
  заходитъ 
  такъ 
  далеко, 
  что 
  упускаетъ 
  изъ 
  виду 
  

   так1Я 
  основныя 
  работы, 
  какъ 
  «Позвоночный 
  животныя 
  

   Крыма» 
  А. 
  М. 
  Никольскаго 
  (1891), 
  сообщая 
  поэтому 
  

   обо 
  многомъ 
  давно 
  устаръвппя, 
  отчасти 
  совершенно 
  

   ложныя 
  свъмгбшя; 
  такъ, 
  напр., 
  онъ 
  приводитъ 
  для 
  

   Крыма 
  несуществующую 
  тамъ 
  ЛЫез 
  погйтатиапа 
  

   8(;еу. 
  

  

  4) 
  Присутств1е 
  этого 
  вида 
  исключительно 
  въ 
  гор- 
  

   ной 
  части 
  Крыма 
  не 
  менЬе 
  характерно, 
  чт>мъ 
  нахож- 
  

   деше 
  тамъ-же 
  СоЫЪег 
  дгшйгШпеаЬш 
  РаП. 
  и 
  ЪасегШ 
  

   тигаЫв 
  Ъаиг. 
  (1. 
  1ур.). 
  Между 
  тъмъ 
  этимъ 
  Фактомъ 
  по- 
  

   чему-то 
  не 
  пользовались 
  какъ 
  однимъ 
  изъ 
  свидътельствъ 
  

   бывшей 
  связи 
  Крыма 
  съ 
  Балканскимъ 
  полуостровомъ. 
  

  

  5) 
  А. 
  М. 
  Никольск1й, 
  подтвердивъ 
  мнт>н1е 
  

   гг. 
  Тихомирова 
  и 
  Корчагина 
  о 
  принадлежности 
  

   крымскихъ 
  горныхъ 
  зайцевъ 
  къ 
  Формт> 
  Ъерт 
  тесИ- 
  

   1еггапт$ 
  ЛУа§п. 
  (Позвон. 
  жив. 
  Крыма, 
  1891, 
  стр 
  80), 
  

   не 
  воспользовался, 
  однако, 
  по 
  непонятной 
  мнт> 
  при- 
  

   чине, 
  этимъ 
  характернымъ 
  «актомъ 
  для 
  оттънешя 
  

   средиземноморскаго, 
  въ 
  частности 
  балкано-малоазШ- 
  

   скаго 
  элемента 
  въ 
  ФаунЬ 
  Крыма. 
  Замъчу 
  кстати, 
  что 
  

   крымеше 
  Ъерив 
  тесШеггапет 
  могутъ 
  въ 
  настоящее 
  

   время 
  представлять 
  рядъ 
  переходовъ 
  къ 
  обыкновен- 
  

  

  