﻿О 
  ПРОШЛОМЪ 
  ФАУНЫ 
  И 
  ФЛОРЫ 
  КРЫМА. 
  

  

  15 
  

  

  Ргосегиз 
  зсаЪгозкз 
  01. 
  уаг. 
  Шиггса 
  Воп. 
  и 
  СагаЪиз 
  (ШедаШопЫз) 
  (%'тиг 
  Г1зсп. 
  "ЭД 
  '., 
  

   о 
  которыхъ 
  иодробйе 
  говорилось 
  выше 
  (ср. 
  стр. 
  7 
  и 
  8). 
  Оба 
  жука 
  имт>ютъ 
  ближайшихъ 
  

   родственниковъ 
  въ 
  балкано-малоазшской 
  Фаунь, 
  при 
  чемъ 
  первый 
  весьма 
  мало 
  уклонился 
  

   отъ 
  основной 
  босфорской 
  Формы; 
  второй 
  же, 
  напротивъ, 
  стоить 
  особнякомъ, 
  являясь, 
  оче- 
  

   видно, 
  гораздо 
  болъ-е 
  древней 
  Формой 
  '). 
  

  

  Тгескиз 
  ЫЬщет 
  Тзспйзск. 
  1898, 
  болт>е 
  близкга 
  къ 
  восточно-средиземноморскимъ, 
  

   чт,мъ 
  къ 
  кавказскимъ 
  видамъ 
  этого 
  рода. 
  

  

  ШХорз 
  (81епотах) 
  ехсаьа1из 
  8е1<11. 
  1898. 
  

  

  АстаеоЛега 
  геЦехтагдо 
  1Шг 
  

  

  Рейгпиз 
  (аипсиз 
  Ми1з. 
  

  

  МегорЬузга^) 
  зЬпаШа 
  1Шг. 
  

  

  Оиггтиз 
  3 
  ) 
  (аиггсиз 
  ВМг. 
  

  

  'Шавит*) 
  сапйегег 
  Е11г. 
  

  

  Наконецъ, 
  крымскш 
  скорпюнъ 
  [Еизсогргиз 
  (аиггсиз 
  (С. 
  Ь. 
  КосЬ 
  1838)] 
  не 
  только 
  

   принадлежитъ 
  къ 
  средиземноморскому 
  роду 
  Еизсогргиз 
  Тпог., 
  но, 
  по 
  мн'бшю 
  проф. 
  

   КгаереПп'а 
  5 
  ), 
  составляетъ 
  простую 
  разновидность 
  занаднаго 
  Еизс. 
  саграШсж 
  (Ь.) 
  6 
  ). 
  

  

  тоже. 
  

  

  Представители 
  чисто- 
  или 
  восточно-средиземно- 
  

   морскихъ 
  родовъ. 
  

  

  бенно 
  в?, 
  зимнее 
  время. 
  Что 
  же 
  касается 
  будто-бы 
  эн- 
  

   демической 
  для 
  Крыма 
  Формы 
  ЬасеНа 
  адгШ 
  Ь., 
  то 
  

   подъ 
  этимъ 
  именемъ 
  Никольскп! 
  приводитъ 
  (1. 
  с, 
  

   стр. 
  400—403), 
  повидимому, 
  смесь 
  изъ 
  разныхъ 
  «ормъ 
  

   этого 
  вида,свойственныхъ 
  южной 
  России 
  и 
  проиикшихъ 
  

   въ 
  Крымъ 
  во 
  всей 
  вероятности 
  съ 
  севера, 
  уже 
  после 
  

   образовав1я 
  Перекопскаго 
  перешейка. 
  

  

  1) 
  Не 
  исключена, 
  однако, 
  возможность 
  нахожде- 
  

   И1я 
  его 
  ближайшихъ 
  родственниковъ 
  где-нибудь 
  въ 
  

   Малой 
  Азш. 
  Пользуюсь 
  этимъ 
  случаемъ, 
  чтобы 
  очер- 
  

   тить, 
  на 
  основанш 
  данныхъ 
  коллекцш 
  П. 
  П. 
  Семе- 
  

   нова, 
  ареалъ 
  обиташя 
  СагаЪив 
  (ЫедаНойонЫв) 
  Луеат 
  

   I 
  1 
  ' 
  13 
  с 
  Ь. 
  ТЛГ. 
  Видь 
  этотъ 
  свонственъ 
  исключительно 
  гор- 
  

   ной 
  части 
  Крыма, 
  будучи 
  типичною 
  мьсной 
  Формой; 
  

   онъ 
  попадается 
  преимущественно 
  въ 
  буковыхъ 
  лъ- 
  

   сахъ, 
  въ 
  гнилыхъ 
  пняхъ 
  или 
  подъ 
  гшющими 
  стволами 
  

   деревьевъ; 
  нанденъ 
  онъ 
  пока 
  въ 
  слъдующихъ 
  пунк- 
  

   тахъ: 
  восточн. 
  склонъ 
  Чатыръ-дага 
  (П. 
  П. 
  и 
  Л. 
  П. 
  Се- 
  

   меновы! 
  22. 
  VI. 
  1880); 
  долина 
  верхняго 
  Салгира 
  (К. 
  0. 
  

   Кесслеръ! 
  1880); 
  верховья 
  Алмы: 
  бл. 
  Козьмодем>ан- 
  

   скаго 
  монастыря 
  (П. 
  П. 
  и 
  В. 
  П. 
  Семеновы! 
  VI. 
  1889); 
  

   Мердвень 
  на 
  Яйлт. 
  (ю. 
  ч. 
  полуострова, 
  вадъ 
  Мшаткой) 
  

   (П. 
  П. 
  и 
  В. 
  П. 
  Семеновы! 
  VI. 
  1889). 
  

  

  2/ 
  Ср. 
  Ве1оп: 
  Ееуие 
  <1'Еп(., 
  XVI, 
  1897, 
  рр. 
  156— 
  

   159. 
  Описанная 
  недавно 
  ВеНЬег'омъизъЗакастйской 
  

   области 
  (Репетекъ) 
  Мегоркуега 
  ЫсаппаШ 
  В((г. 
  (Беи.1- 
  

   всЬе 
  Еп1. 
  ХеНасЪг. 
  1897, 
  р. 
  212) 
  принадлежитъ, 
  безъ 
  

   сомпЬн1я, 
  къ 
  особому 
  роду, 
  отличительные 
  признаки 
  

   котораго 
  указаны 
  самимъ 
  11е1иег'омъ 
  (1. 
  с, 
  р. 
  213; 
  

  

  ср. 
  также 
  Ве1оп: 
  Нет. 
  <1'Еа(., 
  XVII, 
  1898, 
  рр. 
  157— 
  

   158). 
  Я 
  предлагаю 
  назвать 
  этотъ 
  родъ 
  Мегорпузшрз 
  

   [§. 
  п.; 
  ар. 
  (ур.: 
  Ы. 
  ЫсаппаШ 
  (В 
  (1т.)]. 
  

  

  3) 
  Ср. 
  КеН(ег: 
  БеШасЬ. 
  Еп(. 
  2е1(асЬт. 
  1884, 
  рр. 
  

   72—74. 
  

  

  4) 
  Изъ 
  пяти 
  извъстныхъ 
  видовъ 
  рода 
  ЕШкоиз 
  

   В(1г. 
  1890 
  одинъ 
  {Ж. 
  сапйегег 
  Е((г. 
  1890) 
  водится 
  на 
  

   южн. 
  берегу 
  Крыма, 
  одинъ 
  (Е. 
  Ьиувзот 
  В((г. 
  1890)— 
  

   въ 
  долине 
  Аракса, 
  одинъ 
  (Е. 
  всЬтаггг 
  В4(г. 
  1898)— 
  въ 
  

   Курдистане, 
  одинъ 
  (Е. 
  етдег 
  8с1) 
  «аг2 
  1893)— 
  въ 
  Ма- 
  

   кедонии, 
  одинъ 
  (Е. 
  тдег 
  ВсЬ^агг 
  1897)— 
  въ 
  Грецш. 
  

   Следовательно, 
  вполне 
  естественно 
  ожидать 
  еще 
  не- 
  

   известныхъ 
  видовъ 
  этого 
  рода 
  съ 
  Балканскаго 
  полу- 
  

   острова 
  и 
  изъ 
  Малой 
  Азш. 
  

  

  5) 
  КтаереНв, 
  ВеУ18ши 
  дег 
  8согрюпе, 
  II 
  (ШМеЦ< 
  

   ^(шЫаЮг. 
  Мча. 
  НатЬиг^, 
  XI, 
  1893), 
  1894, 
  р. 
  159. 
  За- 
  

   мечу 
  кстати, 
  что 
  названный 
  авторъ 
  совершенно 
  игно- 
  

   рируетъ 
  русскую 
  литературу, 
  не 
  цитируя 
  описанШ 
  

   Еивс. 
  Шипам 
  ни 
  у 
  Нордмана 
  (т 
  А. 
  ВепйдоГС, 
  Уоу- 
  

   а^е 
  Запа 
  1а 
  Емые 
  тепй. 
  е1с, 
  III, 
  1840, 
  р. 
  731; 
  АгасЬп., 
  

   1аЬ. 
  I, 
  й». 
  3), 
  ни 
  у 
  Кесслера(Труды 
  Русск. 
  Энт. 
  Общ., 
  

   VIII, 
  1874, 
  стр. 
  23—24) 
  и 
  совсемъ 
  упуская 
  изъ 
  виду 
  

   описавныхъ 
  Ыордманомъ 
  и 
  Кесслеромъ 
  Всогргошв 
  

   ($. 
  Етсогрп): 
  аюНавкив 
  ТЯогйт. 
  е( 
  ттдгеИсие 
  Кева]. 
  

  

  6) 
  А. 
  А. 
  Бируля 
  считаетъ, 
  повидимому, 
  Егчсог- 
  

   ргм5 
  ишпеив 
  самостоятельным^ 
  следовательно 
  энде- 
  

   мичнымъ 
  для 
  Крыма, 
  видомъ 
  (ср. 
  Ногае 
  8ос. 
  Еп(. 
  Воза., 
  

   XXXIII, 
  1899, 
  рр. 
  138, 
  140). 
  

  

  