﻿О 
  ПРОШЛОЛЪ 
  ФАУНЫ 
  И 
  ФЛОРЫ 
  КРЫМА. 
  

  

  19 
  

  

  въ 
  его 
  Фаун 
  1 
  ! 
  и 
  Флор-Ь 
  1 
  ). 
  Нътъ, 
  да 
  и 
  не 
  могло 
  быть 
  въ 
  животномъ 
  и 
  растительномъ 
  ийр'в 
  

   Крыма 
  также 
  ни 
  мал-Ьйшихъ 
  сл-Ьдовъ 
  вл1яшя 
  ледниковаго 
  перюда, 
  которымъ 
  напрасно 
  ста- 
  

   рался 
  объяснить 
  некоторый 
  особенности 
  Фауны 
  Крыма 
  А. 
  М. 
  Никольск1Й 
  2 
  ). 
  

  

  Подводя 
  итоги 
  всему 
  изложенному 
  выше, 
  я 
  долженъ 
  указать, 
  что 
  бол-бе 
  или 
  мен-бе 
  

   расхожусь 
  въ 
  своихъ 
  выводахъ 
  со 
  всеми 
  моими 
  предшественниками 
  въ 
  вопросе 
  о 
  ироис- 
  

   хожденш 
  Фауны 
  и 
  Флоры 
  Крыма, 
  именно 
  съ 
  покойнымъ 
  проф. 
  Кесслеромъ 
  и 
  гг. 
  Кеппе- 
  

   номъ, 
  Никольскимъ 
  3 
  ), 
  Аггеенкомъ 
  и 
  КоЬеН'омъ. 
  Не 
  скрою 
  и 
  того, 
  что 
  одноизъмоихъ 
  

   положешй, 
  именно 
  о 
  продолжительности 
  связи 
  Крыма 
  съ 
  Балканами, 
  идетъ 
  въ 
  разр-взъ 
  съ 
  

   современнымъ 
  состоян1емъ 
  указанш 
  геолопи. 
  Все 
  это 
  не 
  останавливаетъ 
  меня, 
  однако, 
  

   высказать 
  мое 
  мнт>ше 
  въ 
  томъ 
  вид-б, 
  какъ 
  оно 
  постепенно 
  сложилось 
  на 
  основанш 
  суммы 
  

   онтогеограФическихъ 
  Фактовъ, 
  большая 
  часть 
  которыхъ 
  разсмотр-бна 
  выше. 
  Твердо 
  над-б- 
  

   юсь 
  при 
  этомъ, 
  что 
  новые 
  успехи 
  геолопи 
  выяснять 
  окончательно 
  исторда 
  развита 
  орга- 
  

   нической 
  природы 
  Крыма; 
  а 
  это 
  случится, 
  вт,роятно, 
  лишь 
  тогда, 
  когда 
  глубины 
  моря 
  не 
  

   будутъ 
  бол-бе 
  представлять 
  неодолимой 
  преграды 
  для 
  связнаго 
  геогностическаго 
  изслт,до- 
  

   вашя. 
  

  

  Главнбйппе 
  выводы 
  изъ 
  всего 
  изложеннаго 
  выше 
  сводятся, 
  следовательно, 
  къ 
  слб- 
  

   дующему: 
  

  

  1) 
  Горы 
  Таврическаго 
  полуострова 
  по 
  крайней 
  мгърп 
  во 
  времена 
  кенозойской 
  эры 
  не 
  

   находились 
  ни 
  разу 
  въ 
  непосредственной 
  связи 
  съ 
  Главнымъ 
  Кавказскимъ 
  хребтомъ, 
  почему 
  

   въ 
  природгь 
  горнаю 
  Крыма 
  нгътъ 
  ни 
  животныхъ, 
  ни 
  растеши 
  непосредственно 
  восприня- 
  

   тыхъ 
  съ 
  Кавказа. 
  

  

  2) 
  Горная 
  часть 
  Крыма 
  представляешь 
  дошедшш 
  до 
  насъ 
  въ 
  почти 
  неизмгьненномъ 
  

   видгь 
  обломокъ 
  балкано-малоазгйской 
  природы 
  со 
  свойственными 
  ей, 
  хотя 
  и 
  сильно 
  обпд- 
  

   ненными, 
  фауной 
  и 
  флорой, 
  

  

  3) 
  Не 
  подлежащая 
  никакому 
  сомнпмгю 
  непосредственная 
  связь 
  горъ 
  Крыма 
  съ 
  Бал- 
  

   кано-малоазгйской 
  сушей 
  продолжалась 
  по 
  крайней 
  мгьргь 
  до 
  конца 
  третичнаго 
  перюда. 
  

   На 
  это 
  указывает, 
  между 
  прочимъ, 
  весьма 
  слабый, 
  преимущественно 
  реликтовый, 
  энде- 
  

   мизма 
  въ 
  фаунгь 
  и 
  флоргь 
  Крыма. 
  

  

  4) 
  Въ 
  зоогеографическомъ 
  отношены 
  горная 
  часть 
  Крыма 
  должна 
  быть 
  отдгьлена 
  отъ 
  

   степной 
  ею 
  части 
  и 
  отнесена 
  не 
  только 
  къ 
  одной 
  подобласти 
  (Средиземноморской), 
  но 
  и 
  

   къ 
  одной 
  провинцги 
  (Балкано-малоазгйской) 
  съ 
  Балканскгшъ 
  полуостровомъ 
  и 
  прилегаю- 
  

   щими 
  частями 
  Малой 
  Азги. 
  

  

  1) 
  Въ 
  неиногихъ 
  вполне 
  эндемическихъ 
  видахъ 
  

   крымской 
  Фауны 
  [какъ 
  СагаЪиз 
  (Меда1оАопЫ$) 
  Зе^еат 
  

   БЧзсЪ. 
  \У.] 
  я 
  склопенъ 
  видеть 
  отживающш 
  Формы, 
  

   пользовавпляся 
  нъкогда 
  болъе 
  обширнымъ 
  распро- 
  

   стравев1емъ, 
  образование 
  которыхъ 
  могло 
  совершиться 
  

  

  задолго 
  до 
  отдълешя 
  Крыма 
  отъ 
  Балканскаго 
  полу- 
  

   острова. 
  

  

  2) 
  Ср. 
  также 
  Аггеенко, 
  Обзоръ 
  растит. 
  Крыма, 
  

   1897, 
  стр. 
  СХХУИ. 
  

  

  