﻿ОБЪ 
  ОСТАТКАХЪ 
  ЕДЕСТИДЪ 
  И 
  О 
  НОВОМЪ 
  ИХЪ 
  РОДЬ 
  НЕЫСОРВКЖ 
  

  

  11 
  

  

  ВгсгепоАиз 
  окепзгз 
  Кот. 
  подробно 
  описанные 
  и 
  прекрасно 
  изображенные 
  Романов- 
  

   скимъ 
  *) 
  и 
  представляюпце 
  безъ 
  сомнънш 
  нормальные 
  челюстные 
  зубы, 
  являются 
  тожде- 
  

   ственными 
  съ 
  СЫШгсз 
  ШЪегозиз 
  (= 
  сагЪопагтз) 
  2 
  ). 
  Существенное 
  разлише 
  объихъ 
  Формъ 
  

   разъяснено 
  Романовскимъ 
  3 
  ). 
  

  

  Мяв 
  кажется 
  кромъ 
  того 
  довольно 
  въроятнымъ, 
  что 
  СЬИойиз 
  сагЪопагтз 
  Сгегт. 
  

   относится 
  къ 
  едестидамъ 
  и 
  быть 
  можетъ 
  къ 
  роду 
  ШезШз. 
  Основашемъ 
  для 
  этого 
  служагь: 
  

   1) 
  двухсторонняя 
  симметр1Я 
  разсматриваемыхъ 
  зубовъ, 
  2) 
  нахождеше 
  двухъ 
  зубовъ 
  на 
  

   одномъ 
  «корив», 
  им'Ьющемъ 
  неправильную, 
  быть 
  можетъ 
  случайную 
  Форму, 
  вслБдствхе 
  дур- 
  

   ного 
  сохранешя. 
  Кромъ 
  того 
  остатокъ 
  СЫШиз 
  сагЪопагтз 
  найденъ 
  въ 
  продуктивныхъ 
  

   каменноугольныхъ 
  отложеныхъ, 
  гдт> 
  встречены 
  и 
  веб 
  бывпйе 
  известными 
  до 
  сихъ 
  поръ 
  

   едестиды, 
  тогда 
  какъ 
  нормальные 
  челюстные 
  зубы 
  съ 
  зазубренными 
  краями 
  обнаружены 
  

   не 
  въ 
  верхнекаменноугольныхъ 
  слояхъ, 
  но 
  въ 
  болъе 
  древнихъ 
  осадкахъ 
  того 
  же 
  перюда 
  

   (ВгсгепосЫз 
  Кот. 
  или 
  СагсЪащжз 
  А§., 
  РггзИсЫйойиз 
  М'Соу; 
  селахш 
  изъ 
  сем. 
  СагсЫ- 
  

   пйае 
  и 
  ВатпМае, 
  обладающее 
  подобнаго 
  вида 
  зазубренными 
  зубами, 
  появились, 
  какъ 
  

   известно, 
  гораздо 
  поздние, 
  въ 
  конце 
  мезозойской 
  эры 
  и 
  въ 
  началъ 
  третичяаго 
  першда). 
  

  

  Подобное 
  можно 
  заметить 
  и 
  относительно 
  неопредъленнаго 
  зуба, 
  описаннаго 
  Гибе- 
  

   лемъ 
  въ 
  томъ 
  же 
  сочинешп 
  Гермара 
  4 
  ). 
  

  

  Вообще 
  недостаточное 
  описаше 
  и 
  неудовлетворительныя 
  изображешя 
  не 
  позво- 
  

   ляютъ 
  ближе 
  подойти 
  къ 
  рт,шешю 
  этого 
  вопроса 
  безъ 
  новаго 
  изелъдовашя 
  самихъ 
  иско- 
  

   паеыыхъ 
  5 
  ). 
  

  

  1) 
  6. 
  Еотапотзку. 
  ТГеЪ. 
  ете 
  пеие 
  Оа№ш(» 
  тегзЫ- 
  

   пеПег 
  КвсЪ-Яаппе. 
  Ви11. 
  йе 
  1а 
  8ос. 
  1тр. 
  йе 
  Ыа1иг. 
  де 
  

   Мозсои, 
  XXVI, 
  1883, 
  й 
  П, 
  р. 
  405, 
  {аЬ. 
  УШ. 
  

  

  2) 
  0НеЪе1. 
  2еИзспг. 
  Г. 
  о\ 
  §еэатт(;еп 
  ШШгтзвепзсЬ. 
  

   НаЦе, 
  1854, 
  № 
  1, 
  8. 
  77. 
  

  

  3) 
  Еотапоузку. 
  ТТеЬ. 
  (1. 
  'УегзсЫейепЬе^ 
  иег 
  ЪеИ. 
  

   Аг1еи. 
  СЫ1о<1из 
  1иЬеговиз 
  (ИеЪ. 
  шк1 
  1Нсгеао(1из 
  окепз!3. 
  

   Вп11. 
  (1е 
  1а 
  Зое. 
  с1е 
  На1иг. 
  Де 
  Мозсои, 
  1857, 
  № 
  1, 
  р. 
  290. 
  

  

  4) 
  вегтаг. 
  Уегз*. 
  а. 
  81ешк. 
  т. 
  ЧГеЫш, 
  Н. 
  VI, 
  8. 
  73, 
  

   Га?. 
  XXIX, 
  Рщ. 
  9. 
  

  

  5) 
  Относительно 
  зуба 
  другого 
  вида 
  СНИоДив, 
  СЪ. 
  дга- 
  

   ЫИз 
  вгеЪ. 
  ((ЛеЪе1, 
  Каипа 
  (1. 
  Уопге11, 
  1, 
  3 
  АЫЬ., 
  8. 
  352; 
  

   бег 
  шаг 
  1Ь. 
  Н. 
  VI, 
  8. 
  70, 
  ТаГ. 
  ХХГХ, 
  К§. 
  2 
  а, 
  Ь) 
  ника- 
  

   кого 
  опредЬленнаго 
  заключешя 
  сдЬлать 
  нельзя. 
  Самъ 
  

   (Не1е1 
  впослЬдствш 
  (АесЫе 
  КпосЬеп-КзсЬе 
  1т 
  81еш- 
  

   коЫ. 
  ОеЬ. 
  Не*, 
  т 
  N. 
  ЛаЬгЬисЬ 
  Г. 
  Мщег., 
  1861, 
  8. 
  620) 
  

   разематривалъ 
  этотъ 
  зубъ 
  за 
  кожное 
  образоваше. 
  

  

  2* 
  

  

  