﻿50 
  

  

  А. 
  КАРПИНСК1И, 
  ОБЪ 
  ОСТАТКАХЪ 
  ЕДЕСТИДЪ 
  И 
  О 
  НОВОМЪ 
  ИХЪ 
  РОД* 
  НЕЫСОРК10К. 
  

  

  Рис. 
  58. 
  

  

  Рис. 
  59. 
  

  

  тахъ» 
  ок. 
  У, 
  высоты 
  эмадевиднаго 
  покрова 
  спирали 
  и 
  только 
  у 
  самыхъ 
  маленькихъ 
  «зубовъ», 
  

   где 
  высота 
  ихъ 
  менъе 
  2 
  мм. 
  (стр. 
  21, 
  рис. 
  28, 
  фиг. 
  5, 
  табл. 
  Ш), 
  последняя 
  равна 
  высоте 
  

   эмалевиднаго 
  ихъ 
  продолжешя 
  на 
  бокахъ 
  спирали. 
  

  

  4) 
  Формой 
  эмалевидныссъ 
  полосъ. 
  Упомянутое 
  

   различхе 
  въ 
  относительной 
  высоте 
  зубовъ 
  обусло- 
  

   вливается 
  Формой 
  «эмалевидныхъ 
  полосъ», 
  которая 
  

   представляетъ 
  наиболее 
  наглядный 
  отличительный 
  

   признакъ 
  обоихъ 
  видовъ. 
  Если 
  сравнить 
  очерташя 
  

   этихъ 
  полосъ 
  при 
  одинаковой 
  высоте 
  «зубовъ», 
  то 
  

   различ1е 
  ихъ 
  бросается 
  въ 
  глаза, 
  какъ 
  это 
  видно 
  

   на 
  прилагаемыхъ 
  рисункахъ 
  58 
  — 
  60. 
  

  

  Друпя 
  детали, 
  вслъдств1е 
  того, 
  что 
  Н. 
  Ваьгзгг 
  

   былъ 
  найденъ 
  въ 
  виде 
  отпечатка 
  и 
  притомъ, 
  какъ 
  

   оказывается, 
  лишь 
  небольшой 
  части 
  спирали, 
  не 
  

   могутъ 
  подлежать 
  сравнешю. 
  

  

  Въ 
  описанш 
  ШЫиз 
  Ваькп 
  на 
  представлен- 
  

   номъ 
  Вудвордомъ 
  понеречномъ 
  свченш 
  австралш- 
  

   скаго 
  ископаемаго 
  въ 
  основанш 
  не 
  показана 
  глубо- 
  

   кая 
  выемка 
  *). 
  Но, 
  какъ 
  упомянуто 
  выше, 
  изслъдо- 
  

   ваше 
  Вудворда 
  сделано 
  по 
  боковому 
  отпечатку, 
  

   на 
  которомъ 
  продольная 
  основная 
  выемка 
  (или 
  же- 
  

   лобъ) 
  не 
  могла 
  сохраниться. 
  Только 
  отсутете 
  са- 
  

   мого 
  ископаемаго 
  заставило 
  этого 
  ученаго 
  отнести 
  

   съ 
  оговоркой 
  описанную 
  имъ 
  Форму 
  къ 
  ШезШ, 
  

   но 
  Форма 
  эта 
  получила 
  бы 
  вероятно 
  отъ 
  него 
  новое 
  

   родовое 
  назваше, 
  еслибы 
  сохранилась 
  сама 
  окаме- 
  

   нелость. 
  

  

  Рис. 
  60. 
  

  

  Сравнеше 
  покрытыхъ 
  «эмалью» 
  частей 
  

   ВеНсорггоп 
  ТЗаъЫг 
  и 
  Не1. 
  Веззопшг 
  при 
  

   одинаковой 
  высоте 
  зубовъ. 
  «Эмалевидныя 
  

   полосы» 
  Н. 
  Веззопош 
  означены 
  штриховк. 
  

   Рис.58. 
  Очерташе 
  эмадевидной 
  полосы 
  наи- 
  

   большаго 
  сегмента 
  на 
  экзеыпл. 
  Ж. 
  ЮаЫзп 
  

   (рис. 
  9, 
  стр. 
  6), 
  наложенные 
  на 
  изображеше 
  

   эмалевидной 
  полосы 
  И. 
  Веззопош 
  при 
  оди- 
  

   наковой 
  высоте 
  зуба. 
  

   Рис. 
  59. 
  Очертан1е 
  эиалевидной 
  полосы 
  И. 
  

   Веззопош 
  при 
  одинаковой 
  ея 
  высоте 
  съ 
  по- 
  

   лосой 
  Н. 
  Ватзп, 
  изображенной 
  на 
  рис. 
  58. 
  

   Рис. 
  60. 
  Очерташе 
  наименьшей 
  сохранив- 
  

   шейся 
  эмалевой 
  полосы 
  Н. 
  В-аьгзп, 
  нало- 
  

   женное 
  на 
  изображеше 
  полосы 
  И. 
  Веззо- 
  

   пош 
  съ 
  одинаковой 
  высотою 
  зуба. 
  

  

  1) 
  Н. 
  \?ооа*аг<1. 
  6ео1. 
  Ма^. 
  1886, 
  Р1. 
  I, 
  й%. 
  1 
  Ь. 
  

  

  