﻿52 
  А. 
  КАРПИНСК1Й, 
  

  

  новъ, 
  сходныхъ 
  съ 
  остатками 
  эдестидъ 
  у 
  живущихъ 
  ихъ 
  представителей 
  (принадлежащихъ 
  

   къ 
  типамъ, 
  возникшимъ 
  въ 
  сравнительно 
  недавнее 
  въ 
  геологическомъ 
  смысли 
  время), 
  пока 
  

   не 
  даетъ 
  возможности 
  безъ 
  всякихъ 
  колебашй 
  определить 
  истинную 
  природу 
  остатковъ 
  

   НеЫсорпоп 
  и 
  вообще 
  едестидъ. 
  Вотъ 
  почему 
  большая 
  часть 
  приведенныхъ 
  ниже 
  заключений 
  

   им'ветъ 
  пока 
  характере 
  предположений, 
  въ 
  особенности 
  въ 
  гвхъ 
  случаяхъ, 
  когда 
  приводятся 
  

   сравнены 
  съ 
  представителями 
  другихъ 
  подклассовъ 
  рыбъ, 
  отдаленное 
  родство 
  съ 
  которыми 
  

   теряется 
  въ 
  глубокой 
  геологической 
  древности. 
  

  

  По 
  этой 
  причине 
  при 
  нижеслБдующемъ 
  изложеши 
  я 
  буду 
  приводить 
  сопоставлешя, 
  

   которыя 
  делались 
  мною 
  во 
  время 
  изслт,доваия 
  при 
  поискахъ 
  за 
  истинной 
  природой 
  остат- 
  

   ковъ 
  едестидъ, 
  хотя 
  бы 
  сопоставлешя 
  эти 
  въ 
  настоящее 
  время 
  казались 
  мив 
  сомнитель- 
  

   ными 
  или 
  даже 
  неверными. 
  На 
  нвкоторыхъ 
  изъ 
  нихъ 
  могли 
  бы 
  впослт>дствш, 
  после 
  напрас- 
  

   ной 
  затраты 
  нт.котораго 
  труда, 
  самостоятельно 
  остановиться 
  будушде 
  изсхвдователи 
  едестидъ; 
  

   другая 
  же 
  сопоставлен1я 
  быть 
  можетъ 
  подадуть 
  поводъ 
  къ 
  выводамъ, 
  мною 
  упущеннымъ 
  

   изъ 
  виду. 
  

  

  2) 
  Другой 
  положительный 
  выводъ 
  описанныхъ 
  выше 
  изслтдованш 
  заключается 
  въ 
  

   томъ, 
  что 
  спираль 
  НеЫсорпоп 
  не 
  была 
  свободной, 
  что 
  внутренняя 
  сторона 
  ея 
  была 
  соеди- 
  

   нена 
  съ 
  мягкими 
  частями 
  животнаго, 
  причемъ 
  кожные 
  покровы 
  простирались 
  узкими 
  поло- 
  

   сами 
  вдоль 
  границъ 
  сегментовъ 
  до 
  соприкасающихся 
  основанш 
  зубовъ. 
  О 
  такомъ 
  нахож- 
  

   денш 
  внутренней 
  части 
  спирали 
  въ 
  т'влт> 
  животнаго 
  свидътельствуетъ 
  не 
  только 
  строе- 
  

   ше 
  этой 
  части 
  и 
  промежуточныхъ 
  выемокъ 
  (между 
  эмалевидными 
  полосами) 
  съ 
  выходя- 
  

   щими 
  наружу 
  отверстиями 
  кровеносныхъ 
  каналовъ, 
  но 
  и 
  прижизненное 
  существовате 
  

   въ 
  выемке 
  на 
  внутренней 
  стороне 
  извилинъ 
  продольнаго 
  сосуда, 
  следы 
  котораго 
  мес- 
  

   тами 
  сохранились, 
  благодаря 
  лишь 
  исключительно 
  благопр^ятнымъ 
  обстоятельствамъ. 
  

   Сохранеше 
  целыхъ 
  участковъ 
  шагреневаго 
  покрова 
  между 
  основашемъ 
  спирали 
  и 
  зубами 
  

   внутреннихъ 
  оборотовъ 
  также 
  указываетъ 
  на 
  покрьте 
  этого 
  основашя 
  мягкими 
  частями 
  

   животнаго. 
  

  

  Такое 
  заключеше 
  относится 
  не 
  только 
  до 
  внешняго 
  оборота, 
  но 
  и 
  до 
  центральныхъ 
  

   частей 
  ископаемаго. 
  Независимо 
  отъ 
  вышеупомянутыхъ 
  признаковъ 
  этихъ 
  частей, 
  последшя 
  

   настолько 
  являются 
  нежными, 
  что 
  не 
  будучи 
  соединены 
  твломъ 
  животнаго 
  или 
  кожными 
  

   покровами, 
  не 
  могли 
  бы 
  выдержать 
  даже 
  сопротивлешя 
  воды 
  при 
  движенш 
  животнаго, 
  не 
  

   говоря 
  о 
  возможныхъ 
  боковыхъ 
  ничтожныхъ 
  ударахъ. 
  Въ 
  самомъ 
  центре 
  наилучше 
  сохра- 
  

   неннаго 
  экземпляра 
  находятся 
  разъединенный 
  узия 
  полоски 
  шагреневыхъ 
  покрововъ. 
  

  

  У 
  ШезШз 
  основаше 
  ископаемаго 
  сравнительно 
  съ 
  высотою 
  зубовъ 
  имеетъ 
  таше 
  раз- 
  

   меры, 
  что 
  будучи 
  погружено 
  въ 
  тело 
  животнаго, 
  даетъ 
  прочную 
  устойчивость 
  всему 
  органу. 
  

   Непокрытое 
  же 
  эмалевиднымъ 
  слоемъ 
  основаше 
  спирали 
  НеЫсорггоп 
  настолько 
  неглубоко 
  

   вдавалось 
  въ 
  тело, 
  что 
  спираль 
  была 
  бы 
  соединена 
  съ 
  нимъ 
  весьма 
  слабо, 
  еслибъ 
  связь 
  эта 
  

   не 
  поддерживалась 
  узкими, 
  но 
  частыми 
  полосами 
  кожнаго 
  покрова, 
  очевидно 
  находившимися 
  

   между 
  сегментами. 
  

  

  3) 
  Внешше 
  признаки 
  вышеописанныхъ 
  остатковъ 
  НеЫсорггоп 
  упраздняютъ 
  предполо- 
  

  

  