﻿56 
  А. 
  КАРПИНСК1Й, 
  

  

  7) 
  Между 
  остатками 
  ЕАез1ш 
  особенный 
  интересъ 
  представляетъ 
  ЕйЫш 
  НегппсЬвг, 
  

   найденный 
  въ 
  виде 
  весьма 
  разнообразныхъ 
  образцовъ. 
  

  

  7 
  сегментовъ 
  средней 
  величины 
  слиты 
  въ 
  сплошное 
  образоваше, 
  на 
  которомъ, 
  судя 
  по 
  

   рисунку 
  Ке^Ъеггу 
  (Моио^г. 
  1аЫ. 
  XXXIX, 
  Г. 
  2), 
  даже 
  швы 
  сегментовъ 
  являются 
  не 
  ясными. 
  

   Более 
  значительныхъ 
  разм'Ьровъ 
  эти 
  сегменты 
  и 
  зубы 
  очевидно 
  уже 
  не 
  могли 
  достигнуть. 
  

   Но 
  отдельные 
  долотообразные 
  сегменты 
  попадаются 
  съ 
  зубами 
  болыпихъ 
  разм'вровъ 
  (Г. 
  2,&). 
  

   Тоже 
  самое 
  наблюдается 
  и 
  на 
  экземплярахъ, 
  быть 
  можетъ, 
  тождественнаго 
  вида 
  изъ 
  окрест- 
  

   ностей 
  Москвы, 
  который 
  былъ 
  находимъ 
  до 
  сихъ 
  поръ 
  въ 
  виде 
  обломковъ 
  ОТДБЛЬНЫХЪ 
  

   сегментовъ 
  съ 
  большими 
  зубами 
  (см. 
  стр. 
  5, 
  рис. 
  6 
  и 
  7). 
  

  

  Съ 
  другой 
  стороны 
  изв'бстенъ 
  также 
  шипъ 
  съ 
  сплошнымъ 
  основашемъ 
  безъ 
  выемки 
  и 
  

   съ 
  относительно 
  малымъ 
  зубомъ. 
  Шипъ 
  этотъ 
  разсматривается 
  Ке\уЬеггу 
  за 
  молодой. 
  Но 
  

   изъ 
  него 
  более 
  значительный 
  долотообразный 
  сегментъ 
  не 
  могъ 
  развиться: 
  уже 
  при 
  маломъ 
  

   размере 
  зуба 
  основаше 
  его 
  является 
  массивнымъ 
  сравнительно 
  съ 
  толщиною 
  сгвнокъ 
  долото- 
  

   образнаго 
  основашя 
  более 
  значительныхъ 
  зубовъ. 
  

  

  Изъ 
  этихъ 
  данныхъ 
  можно 
  было 
  бы 
  вывести 
  заключеше, 
  что 
  у 
  Шев1из 
  Летггсквг 
  

   изъ 
  расположеннаго 
  на 
  срединной 
  линш 
  животнаго 
  ряда 
  «сегментовъ» 
  или 
  «зубовъ», 
  сегменты, 
  

   снабженные 
  зубами 
  средней 
  величины 
  (напр. 
  въ 
  количестве 
  ок. 
  7) 
  являлись 
  слившимися 
  въ 
  

   сплошное 
  нераздельное 
  образоваше; 
  соединеше 
  же 
  сегментовъ 
  по 
  тому 
  направлен™, 
  где 
  у 
  

   разсматриваемаго 
  вида 
  находились 
  более 
  значительные 
  «зубы», 
  являлось 
  более 
  слабымъ. 
  

   Тоже 
  самое 
  вероятно 
  существовало 
  и 
  въ 
  томъ 
  направленш, 
  где 
  были 
  расположены 
  малые 
  

   зубы, 
  причемъ 
  на 
  некоторомъ 
  разстоянш 
  зубы 
  и 
  ихъ 
  основашя 
  помещались 
  отдельно, 
  т. 
  е. 
  

   вовсе 
  не 
  соприкасались 
  между 
  собою, 
  вследств1е 
  чего 
  основашя 
  ихъ 
  и 
  не 
  приняли 
  долото- 
  

   образной 
  Формы. 
  

  

  Последняя 
  происходить, 
  какъ 
  кажется, 
  чрезъ 
  последовательное 
  развитае 
  сегментовъ, 
  

   причемъ 
  основаше, 
  примыкая 
  къ 
  предшествующему 
  сегменту 
  и 
  продолжая 
  развиваться, 
  

   облекаетъ 
  основаше 
  последняго 
  и 
  получаетъ 
  соответствующую 
  выемку. 
  При 
  болыпемъ 
  раз- 
  

   стоянш 
  между 
  «зубами», 
  основаше 
  ихъ, 
  не 
  стесненное 
  соседними 
  сегментами, 
  развивается 
  

   свободно. 
  

  

  Если 
  описанная 
  выше, 
  въ 
  главе 
  П-й 
  московская 
  Форма 
  принадлежитъ 
  действительно 
  

   къ 
  ШезШз 
  ттог, 
  то 
  нахождеше 
  ея 
  въ 
  виде 
  обломка 
  отдельнаго 
  сегмента, 
  очевидно 
  легко 
  

   отделившагося 
  отъ 
  соседнихъ 
  сегментовъ, 
  наводить 
  на 
  тЬ 
  же 
  соображешя, 
  которыя 
  приве- 
  

   дены 
  относительно 
  ШЫиз 
  НетггсЫг. 
  

  

  Только 
  къ 
  замечательному 
  виду 
  Беап'а 
  ШевЫз 
  ЬесопЬег 
  приведенный 
  разсуждешя 
  не 
  ' 
  

   вполне 
  приложимы. 
  Подобно 
  НеЫсорпоп 
  основаше 
  ископаемаго 
  вероятно 
  до 
  самаго 
  конца 
  

   является 
  сплошнымъ, 
  но 
  ископаемое 
  не 
  образуетъ 
  спирали, 
  а 
  изогнуто 
  въ 
  виде 
  крюка, 
  окон- 
  

   чате 
  котораго 
  обнаруживаетъ 
  меньшую 
  кривизну. 
  Другой 
  замечательный 
  отличительный 
  

   признакъ 
  отъ 
  остальныхъ 
  известныхъ 
  едестидъ 
  — 
  различге 
  Формы 
  зубовъ 
  въ 
  разныхъ 
  частяхъ 
  

   ископаемаго 
  и 
  вероятно 
  различный 
  характеръ 
  распределена 
  эмалевиднаго 
  покрова 
  (быть 
  

   можетъ 
  сохранившагося 
  на 
  стороне 
  ископаемаго, 
  обращенной 
  къ 
  породе). 
  Наконецъ 
  отсут- 
  

  

  