﻿ОБЪ 
  ОСТАТКАХЪ 
  ЕДЕСТИДЪ 
  И 
  О 
  НОВОМЪ 
  ИХЪ 
  РОД* 
  НЕ1ЛСОРК1СШ. 
  

  

  59 
  

  

  Хотя 
  длинные 
  органы 
  съ 
  ничтожнымъ 
  поперечньшъ 
  съчешемъ 
  вообще 
  не 
  составляютъ 
  

   редкости 
  у 
  эласмобранхш, 
  но 
  можно 
  думать, 
  что 
  въ 
  описываемомъ 
  спиральномъ 
  орган* 
  

   размеры 
  мускуловъ 
  явились 
  бы 
  недостаточными 
  для 
  поддержатя 
  и 
  движетя 
  слишкомъ 
  

   сравнительно 
  тяжелыхъ 
  твердыхъ 
  его 
  образовали. 
  Однако 
  послъдшя 
  у 
  взрослаго 
  животпаго 
  

   представляли 
  сплошную 
  спираль, 
  почему 
  мягюя 
  части 
  органа 
  играли 
  лишь 
  пассивную 
  роль. 
  

   Поэтому 
  мало 
  развитые, 
  атрофированные 
  мускулы 
  представили 
  бы 
  явлеше, 
  которое 
  и 
  слъ- 
  

   дуегь 
  ожидать 
  при 
  подобныхъ 
  обстоятельствах!,. 
  

  

  Прилагаемые 
  рисунки 
  68 
  и 
  69 
  представляютъ 
  реставрированные 
  разръзы 
  и 
  боковой 
  

   видъ 
  части 
  спиральнаго 
  органа 
  НеЫсорггоп. 
  

  

  1 
  0) 
  Кажущаяся 
  безцъльность 
  внутренней 
  части 
  спирали, 
  все 
  равно, 
  какой 
  бы 
  защит- 
  

   ный 
  органъ 
  она 
  не 
  представляла, 
  можетъ 
  быть 
  объяснена 
  тъмъ, 
  что 
  при 
  болъе 
  молодомъ 
  

   возрасти 
  животнаго 
  внутренне 
  

   обороты 
  спирали 
  были 
  последо- 
  

   вательно 
  наружными. 
  Кромъ 
  

   того 
  обороты 
  эти 
  могли 
  служить 
  

   для 
  защиты 
  прилегающей 
  части 
  

   тт>ла, 
  препятствуя 
  передвижешю 
  

   постороннихъ 
  организмовъ 
  ме- 
  

   жду 
  наружнымъ 
  оборотомъ 
  спи- 
  

   рали 
  И 
  ГЕЛОМЪ. 
  

  

  1 
  1) 
  Однимъ 
  изъ 
  возможпыхъ 
  

   предположен^ 
  мнт> 
  казалась 
  до- 
  

   гадка, 
  что 
  постепенно 
  съужива- 
  

   юшдйся 
  органъ 
  НеЫсорггоп 
  пред- 
  

   ставлялъ 
  хвостовую 
  часть 
  жи- 
  

   вотнаго. 
  

  

  Известно, 
  что 
  какъ 
  у 
  нынб 
  

   живущихъ, 
  такъиисчезнувшихъ 
  

   эласмобранхш, 
  хвостовая 
  часть 
  неръдко 
  является 
  совершенно 
  своеобразной, 
  спещалиризован- 
  

   ной. 
  Тоные 
  съуживаюшдеся 
  хвосты 
  свойственны 
  напр. 
  Ища, 
  причемъ 
  кожные 
  зубы, 
  обра- 
  

   зующее 
  продольный 
  рядъ, 
  имъютъ 
  часто 
  высоту, 
  превышающую 
  размеры 
  поперечнаго 
  съче- 
  

   Н1я 
  хвоста. 
  Еще 
  бол-Ье 
  своеобразны 
  топие 
  бичеобразные 
  хвосты 
  центробатидъ, 
  съ 
  попе- 
  

   речными 
  размерами 
  нерЬдко 
  еще 
  меньшими, 
  чт,мъ 
  предполагаемые 
  размеры 
  мягкихъ 
  частей 
  

   спирали 
  НеЫсорггоп. 
  Сходство 
  последней 
  съ 
  хвостовою 
  частью 
  центробатидъ 
  увеличивается 
  

   еще 
  указанными 
  примерами 
  рядового 
  на 
  пей 
  расположения 
  вазодентиновыхъ 
  кожныхъ 
  обра- 
  

   зовали. 
  Узк1я 
  длинный 
  окопчашя 
  хвостовъ 
  встречаются 
  и 
  у 
  химеръ 
  (Скгтаега 
  топвЬгова, 
  

   НаггоНа 
  ВаЫдЫпа) 
  и 
  пр. 
  

  

  Способность 
  завиванхя 
  хвостовой 
  части 
  въ 
  плоскую 
  спираль, 
  какъ 
  известно, 
  суще- 
  

   ствуетъ 
  у 
  нынъ 
  живущихъ 
  морскихъ 
  коньковъ 
  (Нгрросатриз), 
  но 
  аналогш 
  съ 
  этими 
  произ- 
  

  

  Рис. 
  68. 
  Реставри- 
  

   рованный 
  разръзъ 
  

   спиральнаго 
  органа 
  

   НеЫсорггоп. 
  Въ 
  ос- 
  

   новаши 
  внутри 
  вы- 
  

   емки— 
  разръзътруб- 
  

   чатаго 
  сосуда. 
  Тем- 
  

   ныя 
  части 
  рисунка 
  

   представляютъ 
  раз- 
  

   ръзъ 
  шагреневаго 
  

   покрова. 
  

  

  Рис. 
  69. 
  Боковой 
  видъ 
  реставрирован- 
  

   ной 
  части 
  спиральнаго 
  органа. 
  На 
  пра- 
  

   вой 
  сторонъ 
  рисунка 
  шагреневый 
  по- 
  

   кровъ 
  и 
  ЫЯГК1Я 
  части 
  органа 
  удалены. 
  

  

  