﻿60 
  А. 
  КАРПИНСК1Й, 
  

  

  вольными 
  явлешями 
  у 
  столь 
  отдаленныхъ 
  отъ 
  эласмобранхш 
  рыбъ 
  нельзя 
  приписать 
  боль- 
  

   шого 
  значешя, 
  хотя 
  конечно 
  оно 
  указываетъ, 
  что 
  спиральное 
  завивате 
  хвостовой 
  части, 
  

   замечаемое 
  и 
  у 
  другихъ 
  позвоночныхъ, 
  не 
  представляетъ 
  вообще 
  явлешя 
  мало 
  вт,роятнаго, 
  

   исключительнаго. 
  

  

  Относительно 
  спирали 
  НеИсорггоп 
  приходится 
  еще 
  отметить, 
  что 
  свернутая 
  ея 
  Форма 
  

   являлась 
  конечно 
  постоянною 
  при 
  жизни 
  животпаго. 
  

  

  Приведенное 
  сопоставлеше 
  спирали 
  НеИсорггоп 
  съ 
  бичеобразными 
  хвостами 
  центро- 
  

   батидъ 
  имеетъ 
  противъ 
  себя 
  еще 
  то 
  обстоятельство, 
  что 
  давно 
  угасппе 
  едестиды 
  вероятно 
  

   принадлежали 
  къ 
  совершенно 
  особому 
  развтлшенш 
  эласмобранхш, 
  не 
  имевшему 
  прямой 
  

   связи 
  съ 
  появившимися 
  гораздо 
  позднее, 
  повидимому 
  не 
  ранЬе 
  мелового 
  перюда, 
  центро- 
  

   батидами. 
  

  

  Если 
  бы 
  спиральный 
  органъ 
  НеИсорггоп 
  действительно 
  принадлежалъ 
  хвостовой 
  части 
  

   животнаго, 
  то 
  относительно 
  общей 
  массы 
  тБла 
  последняго 
  спираль 
  не 
  должна 
  была 
  отли- 
  

   чаться 
  большими 
  размерами. 
  При 
  сильномъ 
  развили 
  тяжелыхъ 
  вазодентиновыхъ 
  образо- 
  

   ваний 
  и 
  слабомъ 
  развили 
  мягкихъ 
  частей, 
  какъ 
  это 
  необходимо 
  допустить 
  для 
  всей 
  спирали 
  

   НеИсорггоп, 
  общш 
  удельный 
  въсъ 
  спиральнаго 
  органа 
  долженъ 
  былъ 
  быть 
  слишкомъ 
  значи- 
  

   тельнымъ 
  для 
  плавающаго 
  животнаго, 
  если 
  бы 
  остальныя 
  части 
  его 
  твла 
  своими 
  относительно 
  

   большими 
  размерами, 
  такъ 
  сказать, 
  не 
  уравновешивали 
  общш 
  удельный 
  в4съ 
  всего 
  животнаго. 
  

  

  Поэтому 
  можетъ 
  казаться 
  более 
  правдоподобнымъ, 
  что 
  спираль 
  НеИсорггоп 
  могла 
  

   являться 
  столь 
  же 
  спещализированнымъ 
  хвостовымъ 
  окончатемъ, 
  какимъ 
  представляется 
  

   эта 
  часть 
  у 
  С1айозе1аске 
  (СЫйойиз), 
  т. 
  е. 
  что 
  упомянутая 
  спираль 
  могла 
  соответствовать 
  

   лишь 
  тому 
  своеобразному 
  загибу 
  позвоночника 
  СЫйозеЫсЪе, 
  который 
  входитъ 
  въ 
  составь 
  

   хвостового 
  плавника. 
  

  

  Возможно 
  допустить 
  наконедъ, 
  что 
  зубы 
  НеИсорггоп, 
  являясь 
  принадлежностью 
  хвосто- 
  

   вой 
  части 
  животнаго, 
  представляли 
  образоваше, 
  аналогичное 
  Фулькрамъ. 
  У 
  РггзНигиз 
  

   теЫпозШпиз 
  на 
  верхнемъ 
  крае 
  передней 
  половины 
  хвостового 
  плавника 
  находятся 
  ряды 
  

   особыхъ 
  иглообразныхъ 
  чешуекъ 
  г 
  ). 
  

  

  Фулькры, 
  столь 
  распространенный 
  у 
  ганоидей, 
  у 
  представителей 
  сем. 
  ТоЦойопШае 
  

   являются 
  на 
  верхнемъ 
  крае 
  хвоста. 
  У 
  РзерЪогиз 
  (РоЬуойоп) 
  дЫсИиз 
  на 
  этомъ 
  крае 
  хвоста 
  

   находятся 
  6 
  ромбическихъ 
  пластиночекъ, 
  располагающихся 
  одно 
  за 
  другимъ, 
  какъ 
  типи- 
  

   чесые 
  Фулькры. 
  

  

  1 
  2) 
  Упомянутая 
  относительная 
  тяжесть 
  спиральнаго 
  органа 
  НеИсорггоп, 
  является, 
  какъ 
  

   мне 
  кажется, 
  причиною, 
  почему, 
  встречаясь 
  почти 
  целикомъ 
  сохраненною 
  (т. 
  е. 
  при 
  усло- 
  

   в1яхъ, 
  исключительно 
  благопр1ятныхъ 
  для 
  хорошаго 
  сохранешя) 
  спираль 
  не 
  сопровождается 
  

   другими 
  твердыми 
  частями 
  того 
  же 
  животнаго, 
  за 
  исключешемъ 
  шагреней. 
  После 
  смерти 
  

   животнаго 
  (относившагося 
  вероятно', 
  подобно 
  всемъ 
  едестидамъ, 
  къ 
  пелагическимъ 
  Формамъ) 
  

   тяжелая 
  спиральная 
  часть 
  отделялась 
  отъ 
  трупа 
  и 
  опускалась 
  на 
  дно. 
  

  

  1) 
  БитегП 
  ШзЬ. 
  па*иг. 
  Деа 
  р0159оп9, 
  I, 
  р. 
  91, 
  324. 
  1аЬ. 
  6, 
  Г. 
  10. 
  

  

  