PER G. B. LAURA. 165 
i dal Merker (salvochè il Derrers lo ammetteva quale nucleo del nervo 
trocleare, mentre il MevnerT lo dimostrò nucleo della radice discendente 
del trigemino) delle cellole con due prolungamenti indivisi, dei quali non 
può dire in modo sicuro, se più tardi passino in una fibra nervosa; e 
questa incertezza del DeirERs ci autorizza, prima di ammettere a dirittura 
come provata l’asserzione del MerKEt, a richiedere prove tali che tolgano 
assolutamente ogni dubbio. 
Ma ad ogni modo quand’anche si dimostri per le cellole di questo nucleo 
la realtà della duplicità d’origine del prolungamento nervoso, io credo 
che noi dovremo sempre considerarla come un'eccezione, e che dovremo 
sempre metterla in dubbio per le altre cellole dei centri nervosi; per parte 
mia devo dichiarare che, malgrado il numero grandissimo di cellole dalle 
quali (su preparati per sezione) potei dimostrare la partenza del prolun- 
gamento nervoso, io non ho mai potuto osservare che da una stessa cel- 
lola partano due prolungamenti nervosi. 
Di tutte le cause d’errore che possono indurci ad ammettere come di- 
mostrato questo fatto, mentre la cosa realmente non istà così, ne riporto 
una soltanto, tanto più che l'osservazione da me fatta credo sia l’unica 
che si conosca: è quella presentataci della fig. 2 della tavola VIII; in 
essa ho disegnato a forte ingrandimento, Oc. 3, Ob. VII, HartnAcK, due 
cellole sovrapposte, delle quali sono visibili a fuochi differenti i due nuclei; . 
tutte e due mandano il loro prolungamento nervoso (sui quali non può 
essere alcun dubbio) nella stessa direzione, onde a un piccolo ingrandi- 
mento sarebbe facile di confondere le due cellole in una sola e credere 
che dalla medesima partano due prolungamenti nervosi. 
Il mio scetticismo però, nell'ammettere la partenza di due o più pro- 
lungamenti nervosi da una stessa cellola, non va fino al punto di negarne 
la possibilità in modo assoluto, ma, lo ripeto, per ammettere questo fatto 
come anatomicamente provato per gli organi centrali nervosi e fondarvi 
sopra delle teorie, sono necessarie prove più convincenti di quelle che 
sinora si posseggono. 
La seconda affermazione di cui intendo parlare è quella del GoLci (18, 
I, p. 245), il quale, adoperando un suo metodo particolare di colorazione 
(col nitrato d'argento), avrebbe visto il prolungamento nervoso di Derrers, 
da tutti gli osservatori ritenuto sinora come indiviso, ramificarsi invece 
all’infinito e andare sempre più assottigliandosi, divenendo infine estre- 
mamente esile. Quest'ultima circostanza e l’esame dell’unica figura sinora 
