216 UN NUOVO METODO PER DETERMINARE LA RESISTENZA DELL'ARIA 
Ecco ora il confronto fra l’esperienza e queste formole. 
—_y_ _ —_ 
CARICA 8 LIBBRE 
DISTANZA IT "= —eee =. 
CARICA 5 LIBBRE 
TT ——————_———__——_ — 
ia Nea a cubo Magno Mi A cubo 
Sagene Ordinate Ordinate Ordinate Ordinate 
590 107,10 10”, 02 11°,56 11”, 40 
100 182, 85 182,36 20°, 76 207,08 
150. 24P, 67 24P, 66 264,27 26715 
200 28”, 68 20° D2 28”, 43 282,55 
250 299,42 20,50 2 0a 267,94 
300 26P, 90 21,47 19°, 69 20”, 75 
350 20”, 33 202,82 92,49 9?, 29 
400 92,76 10,39 vi 
450 I de 52,15 
Concludiamo adunque, che anche con esperienze eseguite sugli angoli 
di proiezione, si può ottenere la resistenza dell’aria non meno esatta— 
mente che con quelle fondate sulla perdita delle velocità. Inoltre con 
esperienze della prima specie si può misurare la resistenza lungo archi 
di traiettoria quanto si vuole estesi, mentre con quelli della seconda 
specie, questi archi difficilmente possono allungarsi al di là di 800" (*). 
Dentro limiti così ristretti si trascura l’azione della gravità, e quanto ai 
proietti oblunghi la resistenza misurata non può introdursi nelle formole 
del tiro, perchè si riferisce necessariamente al caso della quasi coinci- 
denza dell’asse del proietto colla direzione della velocità, mentre quella 
ottenuta con esperienze della prima specie ha per condizione essenziale 
di riprodurre gli angoli di proiezione misurati. 
(*) L'intervallo fra i punti in cui si misurava la velocità dei proietti nelle esperienze del 
Generale Mavevsckr, che sono senza dubbio le migliori, era compreso fra i limiti di 150 
e 234m (Traité de Balislique, pag. 38). 
