DI GAUDENZIO CLARETTA. 51 
cemmo, non permettevano la menoma libertà nello scrivere, contrasto 
sorprendente cogli atti benigni di un principe che, mentre da un canto 
promuoveva l’istruzione, e chiamava di fuori uomini dotti e letterati, of- 
frendo loro onorato ospizio, come Antonio Vallisnieri, Domenico Lazzarini, 
dall’altro impediva la più onesta libertà di scrivere e stampare, e direi 
quasi d’opinare; onde paurosa suonava la fama del Governo piemontese 
a quei tempi, e Miolans in Savoia, Ivrea nel Piemonte, Ceva presso il 
ligure appennino , ed il castello di Nizza incutevano timore, tanto più 
pei memorabili esempli dati da colui che soleva dire, che se vi erano 
patiboli e galere per la plebe, serbavansi buone cittadelle e mannaie 
pei nobili. 
Non reca quindi meraviglia adunque, se regnando questo principe, com- 
parissero scritture di lieve pregio storico, mentre abbondassero opuscoli 
per esaltare le meravigliose imprese guerresche, che eransi compiute in 
quei tempi, ed in particolare il memorabile assedio di Torino del 1706, 
ch'ebbe un diligente storico nel torinese Francesco Antonio Tarizzo. 
Francesco Alberti, monaco cistercense, pubblicava la Genealogia e gesta 
dei sovrani di Savoia, Torino 1724, ma per quanto fosse questa onorata 
di una seconda edizione, devesi sempre ritenere di poco momento, come 
rimpinzita dei consueti e noti errori, e ben giudicata dal Denina « opera 
superficialissima e secca che nondimeno, per mancanza di altre migliori, 
non lasciò di aver corso ». i 
Ricordo altra volta l’abate di Lavriano, che pubblicava nel 1702 1 Arbor 
gentilitia augustae regiaeque domus Sabaudiae, lavoro di nessun pregio 
storico, fuorchè per gli intagli degli incisori Tasnière e Giffart, e pel 
sesto con cui compariva al pubblico. 
Il lavoro però veniva accolto dal Governo, e come condotto con tutta 
prudenza, la duplice censura non solamente lo licenziava alla stampa, ma 
il padre barnabita Emanuele Arnaldo, censore del S. Ufficio di Torino, 
raccomandavalo con questo elogio: « Immo censeo quod tot Miltiadum 
» trophaea tam candide descripta, successores Themistocles ad aemula- 
» tionem gloriae excitabant - Prodeat ergo in lucem opus, cedro dignum, 
» quod 
» Nec Jovis ira nec ignes 
» Nec poterit ferram nec aedes abolere vetustas ». 
Era ovvio che poco caleva al censore la fallacia del sistema ammesso 
dall’autore sull’origine della Casa di Savoia, che si presentava accompa- 
