DI GAUDENZIO CLARETTA. 55 
sono decorose nè utili, meglio è sopprimerle come si è fatto ». Poi con- 
chiudeva: « A S. M. hanno altamente impresso che non si debba in alcun 
modo lasciar correre fuori di Stato quell’antico manoscritto e questa sif- 
fatta impressione niuno la toglie per certissimo ». 
Questo fu lo scoglio contro cui dovevano rompersi le buone intenzioni 
dei fautori del nostro insigne storico; onde il dirsi dal nipote del Mu- 
ratori, l'abate Gian Francesco Soli-Muratori, ed il confermarsi dal men- 
zionato signor Silingardi, che Vittorio Amedeo abbiagli fatto comunicare 
le ambite cronache originali è un’erronea allegazione , rimanendosi essi 
amendue contraddetti da queste parole dello stesso Muratori nella sua 
prefazione ai. frammenti della cronaca novaliciense, che fanno parte del 
Tomo un, p. 1, Rerum Italicarum: « Curam..... omnem adhibui, mihi 
» integrum Novaliciense chronicon compararem; sed vexatis inutili litte- 
» rarum commercio, hanc ob causam, amicis subalpinis, illic tandem, unde 
» numquam sperassem, mihi praesidium obvenit ». 
Questo lamento, che è un elogio al Richa e ad altri pochi, non torna 
troppo orrevole al Governo, tanto più che siffatta lagnanza ancora più 
viva spicca nell’opera accennata, al volume x1, ov'esclama: « Nihil non 
» egi per litteras, nihil intentatum reliqui, ut conquirerem mihi quotquot 
» veterum historicorum monumenta illic supersunt... Verum sive illic tem- 
» porum bellorumque rabies acrius, quam alibi in veterum libros desue- 
» verit sive quod impervia fuerint loca, unde sperari messis aliqua poterat, 
» spes tandem omnis inde aliquid consequendi mihi praecisa est ». 
Il poco adunque ch’ ebbe il Muratori è dovuto al benemerito abate 
Giuseppe, de’ marchesi Malaspina, merce cui nella insigne opera Rerum 
Italicarum comparivano alcuni frammenti della cronaca della Novalesa; 
la storia dell’eresiarca fra Dolcino; le cronache d'Asti, de’ cronisti astigiani; 
quella di Pietro Azario De bello Canapiciano, e la storia del Monferrato 
del noto Benvenuto di S. Giorgio, già impressa in Casale nel secolo xvi, 
come notammo. 
Un parere, che il 15 novembre del 1727 i professori Bencini, Pasini 
e Lama, in un col governatore dell’archivio di Corte, conte Claretti di Fou- 
gassieras, trasmettevano al Governo, in forma di lettera da essere inviata 
al Muratori, ci scopre, come l'astensione che notammo nel Governo dal 
comunicare documenti al Muratori, provenisse anche da un non lieve mal- 
umore concepito pel modo con cui il grande storico nelle antichità estensi 
aveva toccato il geloso argomento dell’origine della Casa di Savoia, ove 
