DI GAUDENZIO CLARETTA. 65 
sarebbe voluto macchiare di quell’azione indecorosa; e tant’ è che il 
venticinque maggio 1732 seguivano in Vienna gli scambi di due atti di 
convenzione : uno con cui il Lama, che s'intitola ufficiale della cancelleria 
di Stato in Ispagna, prometteva di consegnare a mani del marchese Solaro 
tutte le scritture e gli originali della sua Storia di Savoia, mediante l’obla- 
zione di ottomila fiorini in moneta imperiale, l’altro con cui il marchese 
solennemente prometteva ed obbligavasi di sborsargli quella somma. 
A quel:modo pertanto cessavano le relazioni del nostro Governo con 
quel distinto napolitano, relazioni che non devono poi far sorprendere al 
considerare quelle che di lì a poco succedevano col non men famoso sto- 
rico di Napoli, Pietro Giannone, a cui lo stesso marchese d’Ormea sapeva 
tendere così bene il laccio, da poterlo agevolmente, come tutti sanno, 
imprigionare, senza più lasciargli ridonar la libertà. Anche nel citato car- 
teggio del Caissotti s'ha menzione del Giannone in questo brano, in cui 
egli così scrivevane all’Ormea: « Sono pure in Padova il famoso Giannone, 
il quale postula una cattedra di gius civile ed un altro letterato di cui 
ho dimenticato il nome, i quali erano stabiliti in Vienna e son sicuro 
che ora manchi il pane eziandio ai migliori letterati ». 
E ad onore di quel distinto magistrato che fu il Caissotti, aggiugnerò 
ancora, che ei mon era uom di idee aggranchiate, come lo provò nelle sue 
relazioni colla Corte di Roma tenute, quando dopo il dotto e saggio Lam- 
bertini, dopo il pio e mite Benedetto XIII era succeduto Clemente XII, 
men mansueto. La sua larghezza di viste si conosce anche dai rapporti 
ch’ebbe col tribunale del Santo Ufficio di Torino, il quale non fece mai 
parlar molto di sè, per la vigilanza ed il freno sempre tenutovi dai nostri 
principi (1). L’inquisitore di quei dì, il padre maestro Giovanni Alberto 
(1) Ecco quanto dell’inquisizione lasciò scritto il Denina nel suo quadro storico statistico e morale 
dell’Alta Italia: « L’inquisizione nomata così impropriamente, per non dire a contro senso Santo 
Ufficio, non meno odiosa ai vescovi che al basso clero ed ai laici, era stata introdotta in Piemonte 
nel medesimo tempo che in tutta la Lombardia. La politica costante del Gabinetto di Torino, di 
destreggiare colla Corte papale, lasciò in piedi cotesto stravagante tribunale dopo anche che stato 
era abolito nel ducato di Milano. È vero che il suo potere era molto circoscritto dalle autorità 
civili. Eccettuati alcuni rari casi, non si potrebbero citare due esempi di condanne corporali o d’im- 
prigionamento seguito per ordine dei ministri del sedicente Santo Ufficio. 
» L’inquisizione non conservò un'influenza importante che in ciò che risguarda la pubblica istru- 
zione e la diffusione dei lumi », ragionamento confermato dalla nota 51 del barone Antonio Manno 
nell’accurata sua edizione della Relazione del S. Croix che scrisse: « Fra noi questo terribile tribunale 
non era che uno spaventacchio da formiche, ma rimane pur sempre una buona giuggiola per addolcire 
le arse canne dei drammatisti disoccupati, e dei giornalisti fuori padrone, i quali ben sanno seguire 
le pedate del Voltaire ». 
Seme II. Tom. XXXI. 9 
