DI GAUDENZIO CLARETTA. 117 
silenzio a tal riguardo di Jacopo Durandi, colui che fra noi era meglio 
in grado di poter valutare i pregi o i difetti di quel lavoro, sebben con 
Carlo Promis lo si possa ritenere poco esperto in epigrafia, avvegnachè 
erasi fatto principal propagatore delle scoperte ritratte dal codice berar- 
denchiano, può forse lasciar qualche dubbio la condotta tenuta dal De 
Levis, come del Vernazza, così del Meiranesio emulo palese, ed avver- 
sario, lieto di aver mezzi a punzecchiare e l’uno e l’altro. 
È però vero che ancor egli avendo a poche iscrizioni legittime unite 
molte spurie, non era forse in grado, nè poteva aver la convenienza di 
rivedere altrui le buccie. Onde ha senza dubbio grave peso l’accorta os- 
servazione del lodato Carlo Promis, che questo silenzio non deve guari 
stupire, ove si consideri, che ammesso abbia voluto il Meiranesio falsificare 
le iscrizioni ricavate dal suo supposto codice berardenchiano, egli poteva 
farlo sino a certo punto con fidanza, poichè ripeto coll’insigne nostro 
archeologo, egli aveva a fare con uomini più ignari ancora e creduli. 
Non tale deve ritenersi il Vernazza, e tant'è che dopo questo tempo, 
più non riscontrasi nel suo epistolario alcuna memoria che risguardi 
commercio col Meiranesio in fatto d’iscrizioni, e che sebbene l’animo 
suo fosse divenuto rammorbidito per l'entusiasmo dimostrato ai primi 
frutti comunicatigli da quella sorgente, e dall’intitolazione a lui fatta di 
quella vita, pure più tardi nella sua bibliografia lapidaria patria usava 
termini, che denotano l'animo suo divenuto tergiversante. « Ben è vero 
che il Meiranesio che possedette l'originale del codice Berardenco co- 
municò a me le iscrizioni d’Alba e al Durandi parecchie altre, ed il Du- 
randi ed io le abbiamo pubblicate; ma io non posso dar contezza d’altro 
se non di aver copiati fedelmente gli esemplari ch'io ne ebbi ». 
E questa reticenza dice pur molto a chi consideri quanto testè ab- 
biamo detto, e si avverta alle passate amichevoli relazioni di Vernazza 
col Meiranesio. 
Ghe se le dette iscrizioni albensi stavano pur in quel codice, bisogna 
convenire, che o il primo trascrittore o il secondo avevanle interpolate, e 
fattovi scaturire aggiunte, ed insomma acconciatele puerilmente per creare 
nuove congetture storiche ; e basti conchiudere su queste epigrafi col 
Promis, esservi prenomi e nomi senza cognome, come usavasi bensì nei 
bei tempi di Augusto e sotto Tiberio, ma non mai dopo, gentilizii scam- 
biati per cognomi e viceversa, note cronologiche delle iscrizioni imperiali 
quasi tutte errate, quantunque desunte da altri marmi. Del resto, che 
