124 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
Bandini proposegli, che rimettendogli quanto di manoscritto su $. Massimo 
egli ritenesse, ne sarebbe stato rimborsato di ogni spesa, ed onorevolmente 
sarebbesi poi anco accennato a lui nella prefazione. 
Non potendosi conchiudere cosa alcuna, il Bandini partivasene di Pie- 
monte, e rimetteva al Vernazza, qual arbitro, la conclusione di quel negozio. 
Da buon amico il Vernazza non intralasciò mezzo alcuno onde persua- 
dere al De Levis la convenienza di favorire quell’edizione, dal momento 
che non se la sarebbe potuto impedire, senonchè a nulla valsero le sue 
osservazioni, ed il Levis oppose anzi tutto, che voleva venissegli subito 
dal Vernazza stesso offerta una somma, e secondariamente che si avessero 
anche ad acquistare i suoi scritti, cioè le sue dissertazioni ed osservazioni 
su di S. Massimo. 
Come ognuno vede, mettevansi in campo preliminari, che, poggiando su 
ragioni d'interesse, incagliavano e non agevolavano quei negoziati. Il Ver- 
nazza però, onde predisporre l'animo del Levis, volle ancora soggiugnergli, 
che sebbene non ispettasse a lui di indicare una somma, tuttavia desiderava 
di sapere a quanto potevano rilevare le spese a cui erasi egli sobbar- 
cato per avere quelle copie. Ma non potendosi addivenire a veruna con- 
clusione, fu sciolto ogni negoziato. Del chè scrivendo il Vernazza al Mei- 
ranesio, soggiungevagli: « Il fatto è che il Levis disprezza incredibilmente 
il padre Bruni e non credea possibile che impetrasse da S. Gallo ciò 
che aveva ottenuto egli stesso. Ma senza che io cerchi se il disprezzo 
del Levis è ragionevole, certo è che il Bruni ha avuto da S. Gallo ogni 
cosa. Basta che notiate che il Papa è quello che vuole questa edizione 
e che il Papa ne fa le spese ». 
Codesti fatti erano venuti a cognizione del Meiranesio, rimasone infor- 
mato dallo stesso De Levis, ma in confuso, poichè il sedici ottobre rivol- 
gevasi al Vernazza per sapere se era vero, che egli fosse in procinto di 
contrarre con taluno una società per una edizione delle opere di S. Mas- 
simo; quindi soggiungeva: « Se è vero io sopra di ciò molto ci ho la- 
vorato, ma per non aver potuto sino al presente vedere o avere almeno 
una esatta informazione di due codici, ho lasciato l’opera imperfetta, seb- 
bene poco ci manchi. Di quella persona io troppo non posso fidarmi ». 
Il Vernazza allora esponevagli i particolari dell'accaduto, e nelle risposte, 
mentre il Meiranesio dimostrava d'ignorare chi si fosse il padre Bruni, 
osservava che non bisognava farsi una grand’idea del codice di S. Gallo, 
non contenendo esso quanto dai più credeyasi, e conchiudeva: « Se vi è 
