142 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
spurii adhuc cognovi, et homilias S. Maximi solum modo continent nemo 
inficiabitur. 
Addurrò infine un ultimo argomento: Se nissuno era sorto, come ve- 
demmo, ad impugnare le epigrafi per le ragioni addotte, non così sarebbe 
avvenuto all’edizione delle opere di S. Massimo, che aveva stuzzicato glo- 
riuzze, ambizioni locali ed anche d'interesse, onde il silenzio questa volta 
del Levis e di altri ha qualche peso, e tant’è che costui in un suo scritto 
limitavasi a censurare il solo titolo di una delle omelie dal Meiranesio 
somministrate a Roma. Lo stesso Ranza, che erasi dimostrato così tenero 
perchè l'edizione si fosse affidata alla sua tipografia vercellese, e che era 
professore erudito ed archeologo non ispregevole, non avrebbe taciuto. 
Invero da Vercelli il cinque marzo 1785 scriveva al Vernazza: « La nuova 
edizione delle opere di S. Massimo io non l’ho ancora veduta ma ne sono 
impazientissimo. L'ho chiesta ad un cortigiano dell'arcivescovo di Torino, 
ma questi l’ha imprestata ad un ecclesiastico fuori di città, son però as- 
sicurato di averla alla restituzione. Nelle mie monache ella vedrà qualche 
cenno anche sopra S. Massimo. E se il padre Bruni non rilevò alcuni 
punti che penso d’aver rilevato io su la patria e l'educazione ed altro di 
questo santo, può essere che io stenda una dissertazione su tale argomento ». 
Parendomi or pertanto abbastanza discussa e trita questa materia, e 
trovando io eloquenti e convincenti le ragioni esposte dalla più volte 
lodata Giunta, da rimettermi pienamente ad esse, e le altre su nuovi do- 
cumenti addotte, non isprezzabili, passo senz'altro a dir quel poco che 
ancor mi rimane sul Meiranesio. i 
Le diuturne indagini e gli studi di lunga lena del nostro preposito 
avevangli dunque fornito quantità tale di materiali, ch’ei poteva nello stesso 
anno 1781 apparecchiarsi per la stampa del primo lavoro critico che si 
abbia sulla storia ecclesiastica piemontese. E siccome il poverino per 
ragion del suo ministero, e da quella Sede così distante e malagevole per 
ogni specie di comunicazioni, scabrosità e dispendio di viaggi in quei 
tempi, non poteva sopravvegghiare egli stesso alia stampa, così era stato 
costretto a rivolgersi a Zaverio Nasi, il quale poi, come di frequente accade, 
voleva far suo pro le fatiche dell’ autore, onde egli ebbe a lagnarsene 
non poco col Vernazza, in cui invece riponeva piena fiducia, poichè i 
29 luglio (1781) pregavalo di recarsi alla tipografia Derossi, leggere e 
considerare i fogli già composti, e dargliene il suo avviso. 
Anche il revisore sorgeva a dargli noia, e quando si pensa che questo 
