156 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
riondo, socio del collegio di teologia dell’ Università, allettatovi dall'essere 
stato segretario di quel vescovo monsignor Corte, a cui intitolava il lavoro 
che vide la luce negli anni 1789 e 1790. 
Sul riflesso che la chiesa d’Acqui dipendeva dall’Alessandrina, il Moriondo 
pubblicava molti documenti risguardanti Alessandria, ma sgraziatamente il 
nostro autore non si recinse di tutto quel corredo di critica necessaria a 
sì grande impresa, e certi documenti avuti dal Meiranesio e dallo Sclavo 
putiscono alquanto di dubbia autenticità. Già l’autore contemporaneo della 
Biblioteca oltremontana dell’anno 1790 nell’erudito suo articolo, ove passa 
in rassegna quell’opera, sebbene rendesse il dovuto elogio alle fatiche 
dal Moriondo assuntesi in lavoro di così lunga lena, ancorchè con tutta 
urbanità, propria delia qualità degli scrittori che componevano quella 
società, non lasciava tuttavia di fare queste osservazioni: « Una raccolta 
di mille documenti all'incirca, in gran parte inediti, che tanto sono, 
parte nel primo, parte nel secondo tomo dell’opera del signor abate 
Moriondo merita senza dubbio il titolo di raccolta insigne. Ma il signor 
abate non ha potuto veder sempre egli stesso le originali membrane, e 
molti di colero che gli diedero documenti, o non erano pratici di carat- 
teri antichi, ovvero si persuadevano che alla certezza di un monumento 
basti l’averne copia autentica per man di notaio ». 
Simili osservazioni venivano pure fatte dal S. Quintino, che nella sua 
dissertazione sulle zecche dei marchesi di Saluzzo, avvertiva che il Moriondo 
facevala troppo a fidanza con quanti comunicavangli documenti, e le proteste 
d'alta gratitudine da lui fatte allo Sclavo nella stessa sua prefazione, de- 
vono ingenerare non pochi dubbi sul valore dei documenti da lui inseriti 
nel suo lavoro. 
Delle cose d'Asti, così insigne repubblica, che avrebbe ben meritato un 
valido e poderoso storico, intrattenevasi Giovanni Ardesco Molina, che 
col titolo di Notizie storico-profane di quella città pubblicava nel 1774 
due volumi, che poco giovano agli storici; e basti il dire che l’autore 
accettava ad occhi chiusi, autentico il famoso memoriale di Raimondo 
Turco, messo in dubbio dal Muratori, e dimostrato assurdo da Carena 
e da Vernazza. 
Eppure quest innocuo scrittore doveva anco piatire alcun poco colla 
revisione de suoi giorni, in seguito alla nota inserita alle pagine 47 e 48. 
del suo primo volume. Il comandante d’Asti, visto l'avviso dei revisori i 
quali, come leggiamo sul finir dell’opera, erano: pel sant’ufficio Tommaso 
> ROME TRAI 
ba, 
e 
e 
Ù 
® 
DI 
È 
