188 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI. 
Questa lettera che racchiude tante critiche osservazioni ai lavori biblio- 
grafici del Vernazza ci dimostra apertamente quanto ei camminasse pari 
a lui in erudizione. 
E benchè lo stesso Orlandi, p. 159, fra le edizioni di Torino, del Fabri riporti il psalterio latino 
stampato nel 1482, aggiugne però non essere segnato il luogo dell’edizione; onde non siamo certi 
ch’essa appartenga a Torino, ma più verisimilmente a Lione, dove il Fabri già si trovava nel 1478, 
e vi era parimente nel 1485, che perciò per rapporto al Dottrinale sembra più probabile che venisse 
anch’esso stampato nel 1479 in Lione, maggiormente perchè il marchese di Saluzzo, a cui è dedi- 
cato, aveva forse maggiore aderenza in quei tempi colla Francia che con Torino, onde il commen- 
tatore Facino Tiberga dice nella sua dedica al suddetto marchese di Saluzzo, Ludovico 
Et Germana tuo generoso Gallia Regi 
Affinis ducibus, principibusque simul. 
Siccome però voi potreste opporre in vostra difesa la Summa Rolandina, stampata anch’essa in 
Torino nel 1478, quindi questo punto resta alquanto intricato; per ispedirmi del quale mi è venuto 
in pensiero di scostarmi dall’opinione dell’Orlandi, portando opinione che il zio Fabri , stampatore 
prima in Caselle, quindi in Torino, non sia altrimenti lo stesso che stampò quindi in Lione, ma 
due persone diverse, benchè dello stesso nome. Infatti non si può concepire come uno stampatore 
medesimo ai 27 di aprile 1478 terminasse in Lione la stampa delle ‘pandette di Matteo Silvatico, e 
ai sei di maggio dello stesso anno, vale a dire in otto o nove giorni già avesse preso il volo verso 
Torino, ed ivi data alla luce la Summa Rolandina. Osservo inoltre che il Gio. Fabri, stampatore in 
Piemonte, nelle sue edizioni fa quasi sempre menzione della sua patria, Langres, e sì dà il titolo 
di maestro egregio nell’arte tipografica : Per Johannem Fabri galicum egregium artificem (Vite ed 
esortazioni de’ santi padri) — per spectabilem magistrum Johannem Fabri Lingonensem librorum feli- 
citer impressorem (Summa Rolandina) — per Jo. Fabri lingonensem — Decreta Sabaudiae et Psalterium 
latinum. All’opposto nelle edizioni di Lione, ed aggiungiamo pur anche nel Dottrinale del 1479, 
senza luogo di stampa si legge il semplice nome di Gio. Fabri senza un minimo aggiunto. 
Non debbo per altro dissimulare che si potrebbe anche rispondere, lo stesso Gio. Fabri aver potuto 
avere stamperia aperla in Torino, cui presiedeva egli stesso, e l’altra più vicina alla sua patria, 
cioè in Lione, a cui presiedesse il compagno Martino Husz, onde potrebbero stare benissimo insieme 
le due edizioni, una di Lione dei 27 aprile, e l’altra di Torino dei 6 maggio dello stesso anno 1478. 
Ma queste minulezze tipografiche, poco o nulla giovando alla repubblica letteraria, passeremo avanti, 
lasciandole nell’oscurità in cui sono. 
4°. « IH testo del Meerman etc. ». Questo benedetto libro che non ho mai potuto avere in Roma, 
ma che procurerò col tempo di averlo, se si trova in Torino, il suo lesto e la sottoscrizione del 
Bottrinale da lui riportata e da voi riferita, quante curiose idee non mi hanno risvegliato in capo? 
Ne accennerò alcune, sopra le quali farete voi le vostre più mature riflessioni, e più sode, 
Dice il Meerman che il libro, ossia Dottrinale, è stampato charactere romano eoque sculpto. Noi 
sappiamo che nella prima invenzione della stampa si usarono i caratteri intagliati prima in legno, 
quindi in piombo, stagno, composizione, marchesita, ma essendo ciò di grave incomodo e difficile 
nell’esecuzione, si trovò quindi il modo di geltare, ossia fondere i caratteri, e ciò fu anche prima, 
se non erro, del 1470. Dicendo dunque il Meerman, praticone di queste materie, che il Dottrinale 
stampato charactere sculpto, parmìi che non possa attribuirsi ad un tempo così posteriore, come sa- 
rebbe il 1493, in cui anzi che perfezionarsi, già era declinata la stampa, onde non convenirsi a 
detta edizione nè il carattere intagliato, e molto meno il satis eleganti romano. 
La sottoscrizione parimente tutta intiera ha non so che di singolare et perquam memorabili, come 
dice a giusta ragione il Meerman, che non mi pare si adatti al 1493 quel sat incommode, quel in 
rei 
AI 
