190 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
Di quel che dolevasi, era della voce divulgatasi, che si dovesse far ser- 
vire a quartiere di milizie il suo. convento di Chieri, e mentre avea 
difficoltà a persuadersi che il pio monarca a tanto s’'inducesse, lagnavasi 
5° « Or quantunque non sia certo che il medesimo anno fosse infausto, etc. ». 
Questo paragrafo a mio parere andrebbe mutato, poichè sembrami che piuttosto indebolisca la 
congettura, e potrebbe anzi avvalorarsi col seguente o consimile argomento di maggior forza. 
« Il Dottrinale riferito dal Meerman fu stampato nell’anno in cui regnava la peste in Genova; 
» in Asti ed altrove, onde riesciva difficile allo stampatore il provvedersi del bisognevole per la 
stampa. Ora, secondo gli annali di Genova del Giustiniani, ciò avvenne dalla primavera sino al 
fine di agosto del 1493, nè si trova altra menzione di peste in Genova in quei tempi, cioè dal 
1470 al 1500. 
» Nel 1493 adunque può a buona ragione collocarsi l’edizione del Dottrinale et quidem in qualche 
città vicina a Genova o ad Asti, nelle quali lo stampatore doveva provvedersi del bisognevole 
alla sua arte ». 
= 
= 
= 
= 
< 
Per non interrompere il filo delle vostre congetture mi riservo infine qualche mia riflessione sopra 
la peste di quei tempi, con qualche altra bagatella che in quest’occasione ho notato sopra d’un 
altro punto. 
6°. « Dopo il tempo dell’edizione volendo investigare il luogo ov’essa fu fatta ...». 
Qui, a dispetto della mia volontà, mi torna girar per il capo la già espostavi pazza idea che 
quell’ A4st non sia altrimenti nome della città d’Asti, ma una particella congiuntiva, e che il Dot- 
trinale possa essere stampato a Genova, dove a motivo della peste ivi e nei luoghi circonvicini, 
non essendo lecito allo stampatore, nè potendo comunicare per non infettarsi, abbisognava però del 
necessario per la stampa. Ivi forse trovavasi pure professore di gramatica Venturino de’ Priori, che 
corresse l’opera; già sappiamo che il meschinello andavasi raggirando e frustando i ragazzi in 
varii luoghi per buscarsi il pane: sappiamo altresì ch’egli ebbe aderenza coi Genovesi, ed ì suoi 
versi in lode del doge Pietro Campofregoso ben lo dimostrano, Ma tutto ciò non sia che per un 
modo di dire ed una pazza idea. 
70. « Ciò si palesa nelle parole Aquilina urbe, colle quali a mio giudicio deve intendersi la città 
» d’Acqui ». Suppongo che abbiate usata tutta la diligenza nel leggere il codice albese, nè vi siate 
lasciato acciecare o prevenire dallo spirito patriotico, e de’ luoghi circonvicini, onde non si possa 
dubitare che debba leggersi precisamente Aguilina urbe, e non forse Aquilana urbe. Il viaggio di 
Roma di Venturino, la poca distanza, cioè di 60 miglia circa della città d’Aquila da Roma, il girar 
che ha fatto, insegnando in più luoghi ad uso di quei tempi, onde troviamo il suo amico Mario 
filologo, professore in Napoli, Ancona, Bergamo, Verona, Venezia, Bologna, Savona, Mantova, oye 
lasciò la pelle, me ne hanno fatto nascere il dubbio, tale però qual sono, le altre mie congetture 
e idee, cioè chimeriche. 
8°. « Imperocchè si nota è la sfortunata fine del doge Pietro Fregoso, che tale epistola non si 
» può credere scritta se non prima del febbraio del 1459 ». 
Credo che abbiate voluto scrivere di febbraio del 1458, o almeno così mi pare che dobbiate cor- 
reggere, imperciocchè ricavo dagli annali del Muratori, Pietro da Campofregoso fu fatto doge di 
Genova li 8 dicembre 1450. Nel 1455 e 1457 si difese bravamente contro Alfonso re di Napoli. In 
febbraio 1458 risolve di dar Genova piuttosto ai Francesi che ad Alfonso, e di fatto la consegnò 
loro agli undici di maggio, ed eccolo scaduto dal suo posto di doge, e par anche che si rilirasse 
da Genova, perciocchè in febbraio 1459, malcontento di Francia, per terra andò all’assedio di Genova, 
li 13 settembre diede la scalata alle mura, ma il giorno dopo vi lasciò la vita. i 
Ora Venturino parla nei suoi versi di Pietro Fregoso, ancor attualmente doge, e non ancor involto 
in tante calamità Urbis sceptra regit nunc dux clarissimus ipse Petrus etc., il che non può più in- 
