200 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
Degno di avere anco menzione in questa rassegna è il saluzzese Mi- 
chele Vincenzo Malacarne nato a Saluzzo nel 1744, e che sebben pro- 
fessore di anatomia e di chirurgia si fosse, coltivò anco le buone lettere, 
la poesia e gli studi storici; e frutto delle sue investigazioni furono, Se 
l'Università di Torino sia mai stata a Moncalieri, dissertazione corrobo- 
rata da documento inedito; la Genealogia della Casa di Monferrato e i 
monumenti dei medici e dei chirurgi che fiorirono nei dominii della 
R. Casa di Savoia; la Notizia sull'Accademia Papinianea torinese; i Li- 
guri Statelliati; Sulla città e gli antichi abitatori d’ Acqui; Dei capitani 
illustri, magistrati e letterati che fiorirono ai tempi del marchese Ludo- 
vico di Saluzzo; le Notizie sul romanzo di Tommaso III marchese di 
Saluzzo. All’Accademia delle Scienze di Padova il Malacarne lesse altresì 
eruditi discorsi; quale quello su Galeotto del Carretto di Millesimo e sulle 
Opere storiche poetiche e morali del medesimo; la Dissertazione sul me- 
dico Giorgio Biandrate di Saluzzo, supposto morto eretico e da lui difeso 
valorosamente, poichè il Tiraboschi, sebbene nella sua storia fosse d’opi- 
nione contraria al Malacarne, tuttavia quando esaminò il lavoro di lui il 17 
febbraio 1791 scrissegli di Modena: « Il vostro povero Biandrate è pur 
infelice! S'ei non è nell’inferno, è almen condannato ad esservi creduto 
sepolto. Che volete che io faccia? Fate che io campi sano e robusto 
ancora trent'anni, e allora penserò a una nuova edizione e ubbidirò ai 
vostri comandi ». Ma dopo tre anni e qualche mese il Tiraboschi mori- 
vasi, e nella sua storia rimase l'opinione erronea confutata dal Malacarne. 
Molti altri opuscoli compose il Malacarne, che qui per amor di brevità 
tralascio. 
In patria però 1 suoi lavori non vennero accolti come egli desiderava, 
e nel suo epistolario il Vernazza credeva, non so se con fondamento, 
che il difetto degli scritti del Malacarne provenisse dal diffondersi di troppo 
negli elogi dei viventi (1). Ed il Baretti in proposito scrivevagli questa 
(1) E veramente nelle prefazioni delle opere de’ medici e de’ cerusici, egli sfoggiò in ringrazia- 
menti a coloro che avevangli fornito notizie; ma cortesia anche abbondante non genera difetto, e 
compensa il silenzio di quegli autori a cui sa d’ostico di dover riconoscere negli altri qualche merito. 
Egli adunque professavasi grato a quell’abate Berta, bibliotecario, superiormente accennato, e con 
poca lode ricordato dal Cara, come vedemmo; a Giuseppe Buglioni di Saluzzo, al conte Platzaert, 
all'avv. Burzio, all'avv. Paolo Emilio Carena, a Gaspare Ceaglio, patrizio di Dronero, al conte e 
senatore Garetti di Ferrere (dalla numerosa e scelta biblioteca del quale ho tratte le migliori cogni- 
zioni in fatto d’opere e di edizioni rare), al dottor collegiato in medicina Gianpiero Moreni, che lo 
fornì di cento e più volumi di opere nazionali rarissime; al Tenivelli, ai professori Vassalli ed Eandi , 
