234 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
Staccata poi dall’opera evvi ancora un'appendice sul consiglio di Stato, 
quasi irreperibile, nel modo stesso che non comune è, come dissi, l’opera 
intiera, di cui molti esemplari rimasero casualmente preda delle fiamme. 
Il conte Galli merita adunque encomio per questo lavoro, coscienziosa- 
mente eseguito, e di tale utilità oggidi ancora, in cui chiunque. scriva 
sull’istoria nostra deve compulsarlo, ed investigandolo ne ritrae utile, tanto 
più perchè può essere fiducioso dell’esattezza delle notizie, dall'autore ge- 
nuinamente ricavate dai documenti originali. 
Il biasimo però che non devesi lasciar di lanciare al Galli consiste nel 
riconoscere la parte troppo attiva da lui presa ai survenuti cangiamenti 
politici, considerando che nell’antico Governo egli aveva tenuto elevati uf- 
fici, confertigli da quei principi, cui poscia trattava con minor riverenza, e 
perchè, come vedemmo, nel compiere il suo officio di revisore, ei non 
aveva dimostrato di conoscere la nota massima: summum jus, summa injuria. 
E duole pure che a lui, così tenero de’ titoli, preminenze e prerogative, 
il 26 frimaio, anno settimo repubblicano, e'primo della così detta libertà 
piemontese, cioè 16 dicembre 1798, s’abbia ad attribuire (parendo di suo 
getto), il decreto con cui annunziavasi urbi et orbi, che si sarebbero abbruciati 
pubblicamente a’ piedi de’ noti alberi di libertà i diplomi. le pergamene, 
gli stemmi, le investiture ed altre carte, che se putivano troppo di quella 
aristocrazia, che poco dopo si voleva modellata su nuova foggia, erano 
però tanti elementi per la storia. 
Più mite, sebben non poco cosparso delle frasi idropiche, venute a galla 
in quei giorni, era l’invito che lo stesso nostro ex-conte indirizzava agli 
amatori delle cose patrie, ancorchè qui facesse il Cicero pro domo sua, 
trattandosi d’invogliare il pubblico a far acquisto della sua opera. Esso 
comincia così: « Roma scacciato ch'ebbe Tarquinio, l’Elvezia Alberto, l’O- 
landa Filippo, il Portogallo gli Spagnuoli, l’Anglia il suo re, forsechè ne 
bandirono le antecedenti storie ? Forsechè il parlarne, lo scriverne fu delitto, 
fu male a meritarne castigo o riprensione almeno? Mai no certamente, 
che anzi l’esatto paragone di una coll’altra età servì a’ posteri di abbor- 
rimento maggiore alla prima e di sostegno alla seconda più robusto e 
più saldo. 
» La rivoluzione di uno Stato muta sempre le cose appoggiate a sodi 
motivi, le muta di male in bene, ma non è suo oggetto di cancellarne e 
spegnerne a guisa di fuoco o diluvio ogni anteriore rimembranza. Di 
uomini onesti ne furono in qualunque paese, nè di azioni virtuose non 
