DI GAUDENZIO CLARETTA. 279 
« ne point ouvrir la bibliothèque jusques à nouvel ordre », nè pel momento 
si provvide a ricompensarlo de’ suoi servigi. E la ragione di questi disgusti, 
che immeritevolmente si procacciavano al Vernazza, ce la dà Cesare Balbo, 
di cui riferisco qui il periodo che accenna a codesta ristorazione: « L’anno 
mille ottocento quattordici, avevamo qui un capitale d’uomini che pochi 
paesi ne poterono mai vantare uno simile. Non userò sovente scrivere nomi, 
anzi nemmeno sottointenderne. Ma qui mi pare poterlo fare. Ora mio 
padre (che quando non fosse mio padre, credo che per quanto posso indo- 
vinare che pur lo nomerei il primo), S. Marzano, Vallesa, uno o due forse 
Revelli, Pareto, Corvetto, Serra e forse alcuni altri come uomini di Stato, 
Dalpozzo , : Montiglio, Botton e forse altri come magistrati, i La Villa, 
Giflenga come generali, oltre una folla di eccellenti ufficiali superiori ed 
inferiori, tutti questi dico erano uomini di merito e capacità tale da poter 
aiutare non che un re di Sardegna, ma il maggior principe del mondo 
a governare i suoi Stati. Ma invece di chiamarli intorno al trono, non 
vi si lasciarono nemmeno quelli che vi si trovavano naturalmente. La medio- 
crità produce le eliminazioni, le eliminazioni riproducono la mediocrità. 
Così ricominciò la congregazione de’ mediocri e continuò poi con sì poche 
eccezioni in presenza di tanti uomini capaci, e che è più colla coopera- 
zione di alcuni di essi, perchè questo si vuol notare e mi pare essenziale, 
tutta la colpa non fu del buon Vittorio Emanuele, ma de’ mediocri che 
gli facevano corona, i quali naturalmente tirarono a sè i loro simili. 
Molta colpa ebbero pure gli uomini capaci, che capaci ognuno nella parte 
sua, non avevano quella tal capacità od esperienza od arte politica (1) ». 
Il Vernazza non era uomo politico, ma fu anco per la parte sua lette- 
raria vittima del sistema che prese vigore a quei giorni. Ed egli filosofo, 
com’ eralo stato in altre poco liete vicende, limitavasi poi a palesar la 
sua avversione al conte Cerruti, che credeva l’autore principale de’ suoi 
disgusti, scrivendo unicamente sotto un suo ritratto : 
Die xxvir Maîi MDCCCXVIII 
Turpius ejicior placido Cerruti jussu 
Quem non admisit Caesaris ira furens. 
Dai danni però cagionatigli colla privazione dell'ufficio di bibliotecario fu 
poi largamente compensato, come dalla sua lettera stessa del 28 febbraio 
1816 al bibliotecario di Parma, Angelo Pezzana, a cui scriveva: « Dopo 
(1) Del naturale dei Piemontesi. Lettere. 
