298 SUI PRINCIPALI STORICI PIEMONTESI 
il testo di Polibio per esaltare la fecondità del Piemonte, e conclude che tutte 
le altre allegationi siano poco fedeli, perchè invece di campi marimi come porta 
il testo io ho scritto optimi. Ma mi perdoni il signor Gianotti se io le dirò ch’egli 
mostra con questa sua esagerazione che tampoco sa di latino come di greco, non 
avendo inteso nè il testo greco di Polibio, nè la versione latina del Perotti; se 
almeno avesse consultato la versione del dottissimo Casambone, si sarebbe accorto 
che per isfuggire l'equivoco che poteva recare la parola latina marimi s'era ser- 
vito questo interposto di quelle parole che significano bontà e fertilità di paese, 
perchè così vuole l’energia dell’originale greco, nè per questo si deve biasimare 
il Perotti, come se non avesse inteso Polibio ed ignorato che la campagna di 
Lombardia, la quale comincia dalle Alpi piemontesi non fosse la più grande di 
Europa, ma parlò egli de’ migliori autori della lingua latina, appresso de’ quali 
marimus quando si dice d'un campo e d'un frutto e cose simili, non significa 
lo spazio, estensione o grandezza di essa, ma la loro bontà ‘naturale. Così ap- 
presso Varrone Nux juglandis dicitur optima maxima, e nell’ autore delle cose ru- 
stiche fundus optimus maximus, ed apresso Manilio maxima pro optima maxima 
come spiega Scaligero. Quando dunque scrisse il Perotti « Huic lateri ltaliae 
» quod terminari alpibus dicimus et quas trianguli basem intelligimus a me- 
» ridiana regione versus septentrionem subjacent campi extrema totius Italiae 
» omnis Europae maximi atque uberrimi », mon intese egli che Polibio affer- 
masse questo della grandezza di quella campagna, ma bensì della sua bontà 
e fertilità. Nè so capire che difficoltà faccia il signor Gianotti di comprendere 
il Piemonte sotto queste parole, poichè Polibio parla espressamente di quei 
campi che sono nei confini d’Italia sotto le Alpi Marittime, tirando a settentrione. 
Da questo breve ragionamento può facilmente l'E. V. raccogliere qual soccorso 
si debba promettere il signor Gianotti dal suo parere e poichè a tanti luoghi da 
me allegati, non avendo trovato che opporre se non a questi due (quali poco o 
nulla importavano alla sostanza della causa) da lui o non intesi o calunniati, 
che conseguenza si deve fare di tutta l’opera sua? Al certo che non la passerà 
così di leggieri, perchè lasciando alli giureconsulti l’esame delle sue ragioni le- 
gistiche, bentosto farò vedere al mondo che s’egii non ha più cognizione delle 
cerimonie ostili della Corte che della vera istoria, potrà facilmente nell’opera 
grande ch’ei promette verificare il proverbio, gran libro, grandi errori. Il tempo 
ne farà fede, ed a me porgerà qualche buona occasione di palesare il vivo desi- 
derio che ho di essere sempre 
Di Torino, 22 aprile 1634. 
Umile e devo servitore 
Pietro Monop. 
