DI GAUDENZIO CLARETTA. 30g 
et si paisible qu'il ne lui était pas revenu la moindre plainte contre moi, quoique 
je ne manquasse pas d'ennemis, et qu'elle eit pris soin de s'informer curieuse- 
ment de ma conduite. 
Cependant je ne fus pas arrivé ici que monsieur de La Chambre s'étant dé- 
chaîné à diverses reprises contre moi, en opinant sur ma patente de la manière 
du monde la plus outrageuse, M. R. me fit écrire par monsieur Graneri (1) comme 
étant persuadée que c’ètait par ma faute, quoique ces déchaînemens eussent 
commencé quand j'étais encore à Turin et que tout Chambéry sent que cela venait 
du second président Lacheraine, mon ennemi déclaré. 
Le chagrin que j'ai eu de cette lettre de monsieur Graneri ne me conviant 
pas à retourner à Turin,je fis demander permission à M. R. par l’abbé d'Estrade (2) 
de faire un voyage de trois mois à Paris, et il me repondit de sa part que non 
seulement pour trois mois, mais pour tant qu'il me plairait, et cela d'une ma- 
nière à me. faire comprendre qu'elle ne se souvenait guère où que je fusse. J'ai 
la lettre. J'étais parti deux ans avant de Paris fort brusquement sur la nouvelle 
inopinée de la mort de ma mère à la veille d’étre établi par le Roi qui y était 
engagé de parole. 
C'était une chose connue de tous ceux qui me connaissaient, c'est à dire de 
tout ce qu'il y avait de plus grand et de meilleur à la Cour soit en rang, soit 
en mérite. Y étant donc allé pour remercier le Roi qui m’avait fait témoigner à 
Turin par l’abbé d’Estrades qu'il était content de la manière dont j'avais parlé 
de lui dans mon panégirique comme madame de Nevers qui soupait avec lui 
chez madame de Montespan eut dit qu'il savait bien ce qu’il m’avait promis et 
qu'il était bien temps de me tenir parole ou jamais. À quoi il repondit d’un 
air mouqueur: « Il a bon maître » Je repondis à la dame qui me le redit, que 
le Roi avait raison, et que j'avais si bon maître que je ne le changerais pas 
pour quelqu'autre que ce puùt étre, et je me vantais à tous ceux qui me deman- 
dèrent des nouvelles de mes affaires, d’avoir fait cette reponse. Voilà de quoi 
ma charge d’historiographe de Savoie me tient lieu et ce qu'elle me coute. On 
m'exhorta beaucoup à ne me pas rebutter pour ce discours du Roi, mais comme 
je prétendais avoir mérité de lui un autre traitement, on ne gagna rien sur moi, 
et dans les quatre ans et demi que j'ai demeuré à Paris, je n'ai été à la Cour 
que deux fois, que ces mèémes dames m’ont envoyé querir pour deux fètes sin- 
gulières, qu'elles ont donné au Roi dans leur appartement, l’une à Versailles, 
l'’autre à Fontainebleau. A ce premier voyage que je fis à la Cour, on me poussa 
plusieurs fois, et en bon lieu sur le sujet de S. A. R., comme ce que j’avais dit 
d'elles dans mon panégirique paraissait plustòt un portrait qu'un éloge, et que 
d'ailleurs ce portrait paraissait un peu trop beau pour étre fidèle: on m’a obbligé 
à expliquer plus au long ce que j'en pensais, et je le fis avec tant d’assurance, 
que mes amis ne pouvaient me pardonner ma témérité de dire tant de choses 
d'un prince de quatorze ans, sans éducation. Il me revint bientòt que M. de 
(1) Conte Tommaso Graneri, consigliere della Camera dei conti, divenuto ministro di Stato. 
(2) Gian Francesco, figlio di Goffredo, conte d’Estrades, maresciallo di Francia, e di Maria du Pin 
de l’Allier. Fu abate di Moissac e di S. Helaine, ambasciatore a Venezia nel 1675 e poi a Torino 
nel 1679. Morì nel maggio 1715. 
