RIDOTTE A SINCERA LEZIONE DA CARLO PROMIS. 339 
tribù CAMilia; onoratamente notando però come quello fosse un com- 
plemento suo, usando d’un’ avvertenza che in Pingone non s'incontra. 
Dirò infine che, nelle poche lapidi da lui addotte, per correttezza, 
figlia d'intelligenza, precedè l'esattissimo Smezio. 
Così pure, per esser generalmente corrette le lezioni di Gian Mario 
Mazzio, non dirò delle lapidi di Asti, Alba, Acqui, Tortona, ch'egli 
stampò da propri apografi, lasciandoci dolenti che sole XVII ne abbia 
date; una torinese havvi tra esse, ma la trasse evidentemente dal libro 
del già defunto Pingone, le Opinziones del Mazzio stampate essendo 
in Alessandria nel 1598. Pregio di sincerità, se non d’ esattezza, hanno 
pure le iscrizioni tortonesi date da Gian Luigi Da Milano e nel 1599 
stampate in Tortona. Per ragione analoga ometto i fascicoli d’iscrizioni 
di Gabriele Visca e del Biscaretti raccolte a Chieri circa l’anno 1600, 
i quali, pur avendole sott'occhio, amaron meglio attenersi alle erronee 
lezioni a penna ed a stampa del Pingone. Ometto pure Paolo Brizio 
ed il Bonino, che nel secolo XVI] pubblicarono alquanti titoli di Alba 
Pompea, traendoli da stampati o da manoscritti; come neppur dirò di 
Francesco Agostino Della Chiesa che, sopra tutti i nostri d’ allora, dotato 
di buon senso e di qualche lume critico, notò le palpabili fallacie 
epigrafiche del Malabaila, il quale invano tentò difendersi; egli però, 
nel copiar lapidi, se non sottostette al Guichenon (al quale ne comunicò 
parecchie) certo è che, in diligenza, neppur superollo. 
Vengo ora a Samuele Guichenon, che molte iscrizioni del Piemonte, 
di Savoia e Ginevra pose come prolegomeni alla sua storia della Casa 
di Savoia stampata a mezzo il secolo XVII, usando a quell'età che le 
relazioni storiche accompagnate fossero dai marmi antichi, come le 
accompagnavano, e le accompagnarono poi, i documenti del medio Evo. 
Di Savoia adduc'egli LXXIII iscrizioni (oltre XXVII di Ginevra e Paese 
di Vaud) poi LXXXIX del Piemonte con ben CL stanti allora a To- 
rino; vale a dire un complesso di CCCXL iscrizioni, a XXXV di esse 
apposto avendo il Vidi, ma non bene intendendosi se escritto n’avesse 
gli apografi, oppur solo macchinalmente vedutele, ma desumendole 
dalle altrui copie. Imperciocchè questi suoi pretesi apografi non sono 
migliori delle copie ch’ei trasse da libri stampati. 
La nota Vidi trovasi per le iscrizioni di Savoia e val d'Aosta, ma 
quelle del Piemonte le tolse per intiero da M©” Della Chiesa e dalla 
sua Historia Chronologica Pedemontana, dalla manoscritta istoria della 
