RIDOTTE A SINCERA LEZIONE DA CARLO PROMIS. 341 
le quali non son poche. Infatti, chi mai potrà immaginarsi che sotto 
il barbaro e mai più udito vocabolo Baccalzliao , ch'è a pag. 74, si 
asconda probabilmente (d.m) sac. Caeciliae, al modo che procaccio 
di dimostrare al N° 62? Che sotto gli assurdi nomi Anthipo Gobannilno 
si velino con probabil ragione i personali Antioco Bathyllo? (pag. 97; 
N° 51). Che le stranissime voci (pag. 96, N° 50) Amoelelis Valenitni 
Fill. Dulcissimis nascondan quelle di ( Valentini)ano Et Fl. Valente 
Felicissimis Aug., ogniqualvolta non si trovasse questo milliario in 
Gudio giusta un apografo fededegno. Insomma, le antiche epigrafi 
altro non parevano al Guichenon che un aggregato qualunque di let- 
tere, dalle quali poteva in certi casi uscirne un senso, come poteva 
eziandio non uscirne alcuno. L’esattezza poi, che dirò geometrica, e 
per la quale con fedeltà e simmetria si collocan le linee e lettere, 
Guichenon non la conobbe; per figura, nella restituzione che fece il 
Borghesi della lapide Monmeglianese di T. Pompeio Albino (II Vir) 
Iuri Dicundo Coloniae Iuliae Augustae Florentiae, le linee, che in 
Guichenon son quattro, furon da lui razionalmente portate a cinque 
(Opere V, 275); altre ne noterò, per le quali le tre linee diventaron 
quattro, le sette pure quattro, le tredici nove e via dicendo. 
È pur da notarsi la sbadataggine colla quale ripete iscrizioni che 
ha già date, la pecca nel mutilarle e confonderne insieme due o più; 
tanta poi fu in lui la desidia, che 1 titoli di Torino, che pur aveva 
sott'occhio, amò meglio riprodurli dalle soventi errate lezioni d'altri 
e del Pingone, ritenendone eziandio le ubicazioni, avvegnachè stesser 
que’ marmi a’ giorni suoi ne’ palazzi e giardini ducali. Al Guichenon 
dobbiamo tuttavia esser grati, parecchie iscrizioni di Torino dato aven- 
doci, che presto perirono, con quelle d’Asti, che ora mancano quasi 
tutte, sola pubblicazione essendo la sua, non tenuto conto di quella 
assai scarsa del Mazzio. 
Le cose vanno dette quali realmente sono, e primo da noi ad esser 
esatto e diligente escrittor d’iscrizioni, fu or ha un secolo il Vernazza. 
Volle esser tale anche il di lui maestro Gian Tommaso Terraneo, ma 
egli, simile in ciò al Muratori da lui tenuto a modello, ad una in- 
contrastata valentia nel leggere ed adoprar i documenti del medio evo, 
non associò egual diligenza per le lapidi antiche, la corretta lezione 
di queste non potendosi raggiungere se non da chi (pur volendo 
0 
vedere e vedendo solo ciò che v'è, ma tutto quello che v'è) ne 
