396 LE ISCRIZIONI RACCOLTE IN PIEMONTE ECC. 
ho proposto nella Storia di Torino una restituzione, che riproduco, pa- 
rendomi sempre che vi si faccia parola di quel P. Glizio Barbaro, di cui 
fu data dianzi l'iscrizione posta a Claudio. /'idetur fabula apud Guicheno- 
nium, qui de mutilationibus non admonet esclama il Maffei, essendo però, 
a parer mio, una delle meno errate. 
N. 61. 
V. F. V-F 
M. Talicius M - TALICIVS 
M.L. P.V..B. M-L-PVB- 
Iucundus IVCVNDVS 
Pontia PONTIA 
Robe RVFI 
Voltena VOLTOENIA 
C. M. C. Viti. F. Publ. G-M-OVITI- F- PVB 
Clemens CLEMENS 
M. Sapio Maximo M - SAPIO -: MAXIMO 
Guichenon, p. 72. — Cod. H, IV, 24 dell’Univ. — Muratori, p. 1501, 3. — Gudio, p. 322, 12. 
Questa pure sfuggì a chi raccogliendo le iscrizioni nostre della tribù 
Camilia, doveva riunirvi quelle della Publilia sparsa sulle sponde del Tanaro 
superiore. Per restituir questa basta desumerla dal Gudio che ne diede 
l’apografo, senonchè dicendola Zitteris rudibus tertiù aut quarti saeculi 
s ingannò, notativi essendo un liberto e la tribù, che più non si segna- 
vano in quell'epoca. L'errore del Gudio parmi che sia nato da ciò, che 
da noi, circa la metà del II secolo, nacque l’uso di dare ne' marmi alle 
lettere l'aspetto di quelle che vedonsi nelle tavole di bronzo (come 
fecemi avvertire il Prof Mommsen). Sono però incise con molta diligenza 
e nel loro genere son compitissime. A testimonio di ciò adduco due nostri 
marmi, quello di M. Valerio Lisimaco al Museo Civico (1) con quello 
celebre di L. Tettieno Vitale, ambedue certamente della buona età 
(Storia di Torino N' 251 e 2). 
Quel G. M. Oviti. Filius non può essere un Gaius Marcus; propongo 
di leggervi Gaius Moccius nome frequente in Gallia ed in Piemonte ed 
allora Gaius Moccius Oviti Filius Publilia Clemens e un Gallo con 
prenome e cognome Romani, mentre il padre (anch'esso Moccius) cogno- 
minavasi Ovitus. La lezione del citato codice dell’ Università è peggior 
di molto di quella dello stesso Guichenon. 
(1) Ora al Museo d'Antichità (V. P.). 
