48 MARIO PONZO 8 



lizzare nei loro elementi costitutivi le rappresentazioni di luogo. Una modificazione 

 dell'errore costante sarebbe sufficiente a dar valori del tutto diversi all'errore totale. 

 Egli si limita nel suo lavoro quasi esclusivamente allo studio dell'errore costante 

 nelle rappresentazioni di posizione. 



Dato l'argomento del lavoro dello Spearmann, non ne posso qui a lungo trat- 

 tare, ma su di esso ritornerò ancora nel corso di questo lavoro. Ricorderò, però, a 

 proposito dell'interessante caso patologico che egli fornisce, come esso non sia il 

 solo in cui si sia osservato il diverso comportarsi delle" due specie di rappresenta- 

 zioni spaziali. 



Già l'Hoffmann (1) nel 1884 ne aveva raccolti parecchi, e da Schittenhelm (2) 

 vien riferito un altro caso di un paziente ferito in corrispondenza della V e VI ver- 

 tebra cervicale sulla cui coscia era ben conservata la localizzazione mentre era gra- 

 vemente disturbato il senso spaziale. Henri (3) riporta poi il caso di un tabetico 

 che presentava dei disturbi di sensibilità al piede destro : la pianta del piede era 

 quasi totalmente anestetica, egli percepiva, però, ancor bene le impressioni sul dorso 

 dello stesso piede. In tal regione la soglia spaziale era divenuta molto grande, mentre 

 vi era ben conservata la capacità di localizzare le diverse impressioni. 



Però, nonostante la netta distinzione che si trova già fatta nel lavoro di Aubert 

 e Kammler, e poi in seguito da numerosi altri ricercatori, diversi psicologi e fisiologi 

 continuano a mettere i due metodi di Weber nella stessa categoria di ricerche, e a 

 riconoscere nelle ricerche di localizzazione quei difetti che lo Czermak aveva già 

 messo in evidenza vedendo per primo come il secondo metodo di Weber non potesse 

 assolutamente servire allo stesso scopo di quello del compasso, poiché esso dava 

 risultati che non corrispondevano alla grandezza dei cerchi tattili nelle varie 

 regioni. 



Se il Weber si trattenne specialmente sulle sue ricerche col compasso e diede 

 invece una importanza limitata alle altre, fu perchè su di esse egli aveva fondata 

 la sua teoria dei cerchi tattili e poi perchè con tal metodo le ricerche spaziali tattili 

 rimanevano in rapporto con quelle del campo ottico. Infatti, anche il compasso stesso 

 deve la sua prima origine alle determinazioni, che si facevano in ottica, sul momento 

 in cui i due fili tesi davanti all'occhio dell'osservatore, non erano più l'uno dall'altro 

 distinguibili. E dai lavori di Weber e Volkmann si vede appunto, come allora si 

 cercasse sopratutto di far rilevare l'analogia tra le percezioni spaziali visive e quelle 

 tattili, colla speranza di giungere con metodi simili ad una interpretazione unica 

 di questi fenomeni nei due campi di sensazioni. 



Le ricerche del Weber e le sue geniali teorie in questo campo fecero sì che 

 numerosi fossero in seguito i lavori fatti col suo compasso e che invece rimanessero 

 a lungo trascurate e inglobate nelle prime le ricerche di localizzazione. 



Però, neppure nel campo delle sensazioni visive, la capacità di distinguere due 

 fili ad una data distanza può essere confusa con quella di localizzare, perchè, anche 



(1) Hofpmann, " Deutsch. Arch. f. Klin. Med. ,, XXXV, 1884. Dissert. Strassburgo. 



(2) Schittenhelm, Ueber einen Fall voti Stichverletzung des Riickenmarks, " Deutsche Zeitachr. f. 

 Nervenheilkunde „, Bd. XXII, p. 1, 1902. 



(8) Op. cit., p. 158. 



