11 STUDIO DELLA LOCALIZZAZIONE DELLE SENSAZIONI TATTILI 51 



di Goldscheider, colle quali egli giunge a interessanti risultati, devono, però, anche 

 esse, venir riprese da nuovi osservatori. 



Non soltanto gli stimoli usati potevano suscitare sensazioni cutanee complesse, 

 ma essi non furono certamente costanti, mal potendosi regolare manualmente l'in- 

 tensità dello stimolo. Non sempre, perciò, vennero eccitati solo gli organi di senso 

 della pelle, ma, molto probabilmente, lo stimolo s'irradiò a quelli di tessuti situati 

 sotto di essa. Quale sia l'influenza di una variazione dell'intensità dello stimolo non 

 è cosa ben sicura. 



L'Aubert e Kammler (1), avendo fatte a tal proposito alcune prove, applicando 

 stimoli alternativamente più forti e più deboli, trovarono che non vi è alcun rap- 

 porto tra forza di pressione ed esattezza della rappresentazione di luogo. Leubuscber (2) 

 constatò che se la forza dello stimolo non è eccessivamente grande o pìccola, si 

 hanno variazioni appena notabili nell'esattezza della localizzazione. Henri trovò 

 invece che gli errori sono alquanto maggiori quando gli stimoli sono deboli. 



Le ricerche finora fatte appaiono manchevoli anche sotto altri aspetti. Il Weber 

 infatti non prese in esame molte regioni del corpo ed i ricercatori dopo di lui cer- 

 carono piuttosto una spiegazione al problema della localizzazione delle sensazioni 

 cutanee e limitarono le loro ricerche all'arto superiore, di solito anzi all'avambraccio, 

 ed anche presentemente i valori di localizzazione, che vengono ovunque riportati, 

 sono "ancora quelli di Weber. 



Del pari insufficienti sono le ricerche sulla direzione degli errori. Weber non 

 si occupa affatto di tal cosa. Volkmann, Kottenkamp ed Ullrich osservarono delle 

 diversità individuali nella loro direzione. Barth, Lewy, Pillsbury notano che sul 

 braccio vi è una preferenza sugli errori per la direzione distale, mentre poi, recen- 

 temente McDougalls (3) e Haines (4) la negano. In tali ricerche, però, o mancò, 

 o fu assai imperfetta una registrazione dell'errore e solo Henri, in alcune tavole, 

 accanto al valore di ogni errore, registra con una freccia la direzione approssima- 

 tiva dell'errore. Inoltre, non essendo stata descritta la posizione esatta tenuta dal 

 soggetto durante le esperienze, è impossibile il loro controllo, ed i risultati, come 

 anche lo Spearmann fa notare, possono essere in relazione con essa e coi suoi cam- 

 biamenti nel corso delle esperienze. 



Tra i diversi metodi di localizzazione, ai quali ho in precedenza accennato, io 

 ho scelto quello di Weber usandolo integralmente, come egli lo descrive nel suo 

 lavoro. Il soggetto, percepito lo stimolo, localizza l'impressione, portando il baston- 

 cino localizzatore a contatto colla pelle e poi tastando qua e là sulla regione, fino 



(1) Op. cit., p. 175. 



(2) LEnBuscHEB, Zur Localisation der Tastempfindimg, " Centralbl. f. Min. Med. ,, Jahrg. VII, 

 N. 8. Non essendomi a disposizione il lavoro, riporto quanto è detto a tal proposito da Lewt, 

 op. cit., p. 257. 



(3) McDougaìls, The repoHs of the Cambridge anthropological expeditìon to Torres Straits, Voi. 2, 

 Parte H, p. 189, 1901. 



(4) Haines, The synthetic factor in tactual space perception, ' Psyehological Review ,, Voi. 12, 

 p. 207, 1905. Questi due lavori sono eitati da C. Spearmann, Fortschritte auf dem Gebiete der 

 Psychophysik der r&timlichen Vorstellungen, " Arch. f. d. ges. Psychol. , , Bd. Vili, Literaturber., p. 1, 1906. 



