52 MARIO PONZO 12 



al momento in cui egli crede di essere colla punta del bastoncino in corrispondenza 

 del punto toccato. Il perchè io lo abbia preferito a quello del Volkmann e a quello 

 fotografico dell'Henri dipende dal fatto che in questi prevalgono le rappresenta- 

 zioni visive, cosa che volevo evitare in uno studio delle rappresentazioni tattili. 

 Ne, d'altronde, il metodo di Volkmann è possibile per molte regioni della pelle total- 

 mente nascoste allo sguardo e si sarebbero così avute condizioni diverse d'esperi- 

 mento nella stessa ricerca. Nel caso mio, poi, il soggetto avrebbe visti in altre 

 parti i punti stimolati perchè segnati in nero. Il metodo dell' Henri si presentava 

 troppo complicato e, dato il diverso potere di visualizzare nei diversi individui, si 

 sarebbero avuti risultati diversi in dipendenza di tale fattore; né la fotografia può 

 prestarsi bene in quelle parti in cui mancano i rilievi e le particolarità anatomiche 

 che rendano facile il riconoscimento del punto toccato. Inoltre in essa certe parti 

 sono vedute di scorcio e i rilievi divengono meno evidenti. Questi fatti osservò in 

 parte anche Henri stesso, poiché certi suoi soggetti preferivano localizzare sulla 

 pelle stessa, anziché sulla riproduzione fotografica. Una riproduzione plastica della 

 regione, mentre evita certi difetti della fotografia, ne ha altri comuni con essa 

 dati dalla diversità delle due rappresentazioni di luogo, sollevate l'ima dalla sensa- 

 zione tattile, l'altra dalla vista della riproduzione fotografica o plastica, per cui è 

 difficile, e può essere erroneo, il prodotto della loro riunione nell'atto della localiz- 

 zazione. Questa riunione può essere anche impossibile in certe regioni (p. es. dorso). 



Una localizzazione, poi, fatta per mezzo di parole mi parve troppo inesatta per 

 il fatto che certi territori non presentano alcun appiglio per una descrizione e perchè, 

 anche in essa, una descrizione è in gran parte solo possibile in base a rappresenta- 

 zioni visive. 



Nel metodo di Weber poteva esser preso come errore di localizzazione il primo 

 luogo toccato dal bastoncino ricercatore, anziché l'errore definitivo, che si ha dopo 

 aver tastato qua e là con esso. Alcuni hanno anche affermato che tale successivo 

 tastare è un disturbo nella localizzazione. Ma si è visto che gli errori che si hanno 

 tenendo conto del primo errore sono maggiori di quelli che si hamio nell'altro caso 

 e, inoltre, il primo errore è l'espressione complessa dell'errore nella rappresenta- 

 zione di posizione e di quello nella rappresentazione di luogo. 



Secondo le ricerche dello Spearmann, col successivo tastare, il fattore compli- 

 cante della rappresentazione di posizione viene escluso quasi totalmente; difatti 

 questi trovò che nelle sue ricerche vi era bensì una influenza del primo luogo di con- 

 tatto sulla localizzazione definitiva, ma questa era assai piccola (unerwartet klein) 

 pur essendosi egli messo in condizioni in cui tale influenza poteva essere massima, mu- 

 tando ogni volta la posizione del braccio del soggetto, per evitare l'azione compensa- 

 trice dell'esercizio. Nelle mie ricerche, in cui furono fatte numerose localizzazioni su 

 ogni parte, mantenendo costante e conosciuta al soggetto la posizione della regione 

 esaminata, e in cui fu assai breve e sempre uguale il movimento di localizzazione 

 del soggetto, tale influenza fu certamente nulla. 



In questa pubblicazione io espongo solo i risultati avuti sulla localizzazione delle 

 sensazioni tattili in molte parti del corpo. Collo stesso metodo sto studiando la loca- 

 lizzazione delle sensazioni cutanee di caldo, di freddo e di dolore, la cui esposizione 



