96 MARIO PONZO 56 



Nelle tabelle seguenti sono raccolti insieme alcuni dati tolti dalle tabelle con- 

 cernenti le singole regioni. Nella tabella A si trovano segnati, accanto al nome delle 

 diverse regioni esaminate, nell'ordine in cui furono esposte nelle tabelle, i valori 

 degli errori medi di localizzazione in mm. avuti in ciascuna di esse nei singoli sog- 

 getti. Da tali valori appare come nei due soggetti si abbia un errore di localizza- 

 zione minimo sulla punta della lingua ed un errore massimo sulla regione costale, 

 in corrispondenza del V° spazio intercostale sulla linea ascellare media. Dopo la punta 

 della lingua presentano la maggior finezza di localizzazione il polpastrello del dito 

 indice e la parte media del margine libero del labbro inferiore. Prossime invece alla 

 regione costale per la grandezza dell'errore sono alcune regioni dell'arto inferiore 

 del dorso. 



Prendendo il valore ottenuto sulla regione costale come uno, si possono cono- 

 scere i rapporti della finezza di localizzazione delle altre regioni esaminate in rap- 

 porto a questa. Questi valori relativi sono espressi nella tabella A accanto ai valori 

 assoluti degli errori. In K venne preso come uno l'errore di mm. 17,91; in P quello 

 di mm. 16,18, errori avuti nelle rispettive regioni costali. Anche data in ciascuno 

 di essi un unità un po' diversa, si ottennero nei due soggetti dei valori relativi molto 

 concordi. 



Non essendo grandi le differenze fra gli errori medi di localizzazione dei due sog- 

 getti, ha perciò certamente valore la media complessiva dei valori avuti nei singoli 

 soggetti nelle varie regioni; questi nuovi valori medi complessivi degli errori sono 

 riportati nella tabella B. Anche in questa tabella, accanto ai valori medi complessivi 

 degli errori espressi in mm., sono segnati i valori relativi all'errore in corrispondenza 

 del V° spazio intercostale, sulla linea ascellare media, considerato uguale ad uno. Da 

 tale rapporto appare, ad es., che la punta della lingua possiede una finezza di localiz- 

 zazione 31 volte e il polpastrello del dito indice 10,46 volte maggiore della regione 

 costale. 



Gli errori medi complessivi contenuti nella tabella B possono valere, secondo 

 me, come valori esprimenti la finezza di localizzazione nell'uomo adulto normale. In 

 favore di tale ipotesi, avendo io limitata la ricerca a due soli soggetti, parla la con- 

 cordanza dei valori medi da me dati con quelli ottenuti dal Weber collo stesso 

 metodo. Solo in corrispondenza del mento si scorge una differenza piuttosto grande 

 fra i valori miei e quelli del Weber, perchè probabilmente il Weber esaminò la 

 regione sottomentoniera, in cui gli errori di localizzazione sono certamente maggiori. 

 Tale concordanza di valori parla anche in favore della costanza dei risultati che 

 si possono ottenere col metodo di Weber. Nella tabella C ho appunto posto a con- 

 fronto i valori del Weber con i valori medi complessivi ottenuti da me nelle stesse 

 regioni. 



