104 MARIO PONZO 64 



distinguere le due punte del compasso, sulla punta della lingua, sul polpastrello delle 

 dita e sulla parte rossa delle labbra. Inoltre sia sull'arto superiore come su quello 

 inferiore, Weber notò una diminuzione nella capacita di distinguere le due punte del 

 compasso, procedendo dall'estremità alla radice degli arti, con una lieve interruzione 

 in tale scemarsi, in corrispondenza di alcune articolazioni. Egli trovò pure sul dorso 

 della mano una soglia spaziale meno fine cbe non sulla palma di essa. A questi 

 diversi fatti corrispondono quelli die io osservai nelle presenti ricerche. 



Conclusioni. 



Nel presente lavoro non ho tentato di giungere a spiegazioni sul processo stesso 

 della localizzazione nel campo tattile, ma mi sono limitato alla constatazione ed alla 

 esposizione dei fatti osservati nel modo più preciso possibile, mettendoli anche in 

 rapporto con fatti trovati da altri. 



Dai dati esposti risulta che : 



Nella localizzazione di sensazioni tattili, determinate dall'eccitazione dei singoli 

 organi tattili con uno stimolo costante, si commettono errori diversamente grandi nelle 

 varie regioni del corpo. Tali errori presentano anche nella stessa regione e nello stesso 

 punto delle oscillazioni piuttosto ampie; però, il valore dell'errore medio ottenuto 

 da un numero alquanto grande di localizzazioni si mostra abbastanza costante nella 

 stessa regione, quando si mantengano uguali le condizioni dell'esperienza, In sog- 

 getti diversi si hanno nelle stesse regioni valori simili, di modo che il rapporto della 

 finezza di localizzazione di una regione coll'altra è in essi presso che lo stesso. 



Il valore medio complessivo di localizzazione nei due soggetti può esser preso 

 come valore medio normale nell'uomo adulto. I valori da me dati dimostrano una 

 grande concordanza coi valori ottenuti dal Weber collo stesso metodo in quelle 

 poche regioni che egli esaminò (Cfr. Tab. C, pag. 59). Si ha una finezza di localiz- 

 zazione massima in corrispondenza della punta della lingua, del polpastrello del dito 

 indice, della parte media del margine libero del labbro inferiore. Si hanno invece gli 

 errori di localizzazione maggiori sulla regione costale (in corrispondenza del V° spazio 

 intercostale sulla linea ascellare media), sulla parte media della faccia anteriore della 

 coscia, sulla faccia posteriore della gamba e sul dorso. Prendendo come eguale ad 

 uno il valore avuto sulla regione costale, la punta della lingua ha una finezza di 

 localizzazione 31 volte maggiore, il polpastrello del dito indice 10,46 volte maggiore 

 di quella regione (Cfr. Tab. B, pag. 58). 



L'errore di localizzazione non mostra variazioni apprezzabili di fronte al mutarsi 

 dell'intensità dello stimolo, finché questo rimane ben percepibile. Quando lo stimolo 

 è prossimo al valore di soglia dei punti della regione, entra probabilmente come 

 fattore nel processo della localizzazione una tensione maggiore dell'attenzione neces- 

 saria per la distinta percezione di uno stimolo debole. 



La grandezza del valore di soglia tattile di una data regione non pare abbia 

 influenza sull'esattezza della localizzazione. Le due scale, quella stabilita da Kiesow 

 sui valori di soglia tattile delle varie regioni e quella della finezza della localizza- 

 zione, pur presentando certe analogie, sono in altri punti discordi. Inoltre punti tattili 

 presi nella stessa regione e in regioni varie e aventi lo stesso valore di soglia, 

 presentano degli errori medi di localizzazione molto diversi. 



