3 RICERCHE SPERIMENTALI SULLE ILLUSIONI OTTICO-GEOMETRICHE 141 



ripetuto gli esperimenti di Helmholtz con la illuminazione istantanea, che lo condus- 

 sero a risultati differenti. 



L'anno seguente si ebbe un nuovo rappresentante della teoria della prospettiva 

 in Guye. E poco dopo, cioè nel 1874, compariva la prima edizione dell'opera fon- 

 damentale di Psicologia fisiologica del Wundt (14), il quale vi faceva una trattazione 

 a parte delle illusioni ottico-geometriche normali. 



L'anno 1889 segnò un passo notevole nel progresso di questi studi, giacche il 

 Miiller-Lyer (15) pubblicò allora il suo paradosso ottico, consistente nell'apparente 

 raccoreiamento di una retta compresa fra angoli acuti, e allungamento di una retta 

 compresa fra angoli ottusi : paradosso di cui l'autore dà una spiegazione psicologica 

 mediante il contrasto e la conflussione, e a cui fa seguire parecchie altre figure. Il 

 nuovo fatto fu subito oggetto di variazioni e di discussioni. E se ne occuparono il 

 Laska (16), il Brentano (17), il Binet(lS), il Lipps(19), il Delboeuf (12), l'Auerbach(20), 

 il Benussi (21) e molti altri. Le spiegazioni che di esso furono date dai diversi autori 

 sono talora fisiologiche, tal'altra psicologiche. In esse si ravvisa la tendenza a cer- 

 care un nesso tra la nuova illusione e le altre già note. 



Però non sulle sole figure di Miiller-Lyer si concentrarono le ricerche degli 

 psicologi e dei fisiologi. Così si vide il Loeb (22) comunicare una nuova illusione, 

 che ora porta il suo nome, ed il Binet (18) esaminare le illusioni ottiche nei fan- 

 ciulli assegnando grande importanza ai movimenti oculari; mentre il Thiery (23) 

 scrive un poderoso lavoro che passa in rassegna il campo totale delle illusioni ottico- 

 geometriche, ed esamina diverse teorie, attenendosi di preferenza alla interpreta- 

 zione prospettica e valendosi di dati quantitativi. 



Nel 1896 si ebbe una polemica tra il Miiller-Lyer e l'Heymans(24) a proposito delle 

 loro diverse ipotesi intorno alle illusioni scoperte dal primo. Il Brentano (17) le spiegò 

 mediante il sovrapprezzamento angolare ; l'Auerbach (20) le fece derivare dal presen- 

 tarsi delle estensioni collaterali accanto alle rette di confronto, nella vista indiretta. 



Il Lipps (19), dopo scritti più brevi, in cui aveva combattuto l'ipotesi del sovrap- 

 prezzamento angolare, polemizzando con Brentano, pubblicò nel 1897 un libro inti- 

 tolato " Raumasthetik u. geom.-opt. Tausch. „, in cui svolse più ampiamente la 

 propria teoria. Secondo questa l'origine delle illusioni ottiche sta in generale in ciò 

 che una immagine percettiva " Wahrnehmungsbild „ non viene paragonata diretta- 

 mente con un'altra immagine percettiva, ma con un " Vorstellungsbild „ riprodotto. 

 La nostra u belebende Phantasie „ introduce la sua propria attività nelle forme spa- 

 ziali, vede in queste delle attività meccaniche, delle forze, e le completa, sicché 

 " diese Thatigkeiten in unserer Vorstellung sich verwirklichen lassen „. La sua teoria 

 include anch'essa la " Urteilstàuschung „ in quanto viene pronunciato un giudizio 

 sulla illusione stessa; essa inoltre esclude il movimento oculare. 



Ma poiché la teoria che pone i movimenti dell'occhio come causa delle illusioni 

 ottico-geometriche aveva trovato non pochi sostenitori, così non mancò chi intese 

 registrare i movimenti stessi del globo oculare, allo scopo di controllarne l'ingerenza 

 nel caso suaccennato. Tra i varii metodi di registrazione adottati è quello fotografico 

 dello Stratton (25). Egli però ottenne risultati negativi, in quanto che i. movimenti 

 oculari compiuti allo scopo di esaminare figure geometriche della più grande rego- 

 larità, risultarono al contrario irregolari. 



