160 LUIGI BOTTI 22 



la illusione può quasi dirsi scomparsa. Questo fatto è di non lieve importanza, a 

 nostro modo di vedere ; ne può essere spiegato mediante quella ipotesi che fa dipendere 

 l'illusione dall'incontro dei cerchi di irradiazione del nero delle linee nei vertici acuti 

 (Helmholtz). Difatti, mancando nel modello sinistro della fig. 23 l'incontro di linee e 

 quindi la possibilità del fenomeno di irradiazione nei vertici, e però sussistendo ancora 

 in tutta la sua evidenza l' illusione di direzione, ci sembra che la causa di questa 

 debba cercarsi in altri motivi che non siano l'irradiazione stessa. E nella figura 24 



Fig. 24. 



le due sezioni orizzontali a e f3 del grosso lato obliquo interrotto per un buon 

 tratto mediano si vedono discontinue, non come dovessero prolungarsi l'una nel- 



^::::::y 



Fig. 25. 



l'altra, ma piuttosto come se quella inferiore si dirigesse molto più a sinistra 

 verso l'alto; e ciò malgrado che le linee della figura siano così deboli da offrire 

 un tenue contrasto di chiarore col fondo e quindi minore irradiazione sulla retina. 

 Consideriamo ora la figura 25, la quale potrà metterci in grado di spiegarci la 

 persistenza dell' illusione in figure del tipo della figura 24, indipendentemente dal 

 motivo dell'irradiazione. Nel piano inferiore della figura sono poste due oblique 

 parallele, le quali si prolungano rispettivamente in alto, a distanza, nelle altre due 

 oblique parallele. Se consideriamo in modo speciale ciascuna di quelle inclinate infe- 



